ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
24 апреля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Гуляевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатурян ФИО5 к ООО «Медведь – Запад» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Хачатурян Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь – Запад» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от 13.12.2021, заключенный между сторонами, взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 3218900 руб., разницу между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара на дату удовлетворения судом требований истца, убытки по дефектовке 1440 руб., неустойку, проценты по ст. 395 ГК РФ.
08.04.2026 в адрес суда от представителя истца Хачатурян Н.Л. – ИП Чех Д.А. (по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседания не явились, представили письменные заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что истец Хачатурян Н.Л. отказалась от заявленных исковых требований к ООО «Медведь – Запад» о защите прав потребителя, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Хачатурян Н.Л. оплатила госпошлину в сумме 67529,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 210 от 25.12.2025.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 47271 руб. (67529,82 руб. х 70 %)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2 – 6854/2026 по исковому заявлению Хачатурян ФИО6 к ООО «Медведь – Запад» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Хачатурян Наталье Леоновне государственную пошлину в размере 47271 рубль 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.
Председательствующий О.О. Чудаева