ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием представителя истца Сухова А.В. – Дегтярева Р.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Котову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя, установил:
Сухов А.В. обратился в суд к ИП Котову А.С. с иском, в котором просит взыскать: уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку, денежную компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Сухова А.В. – Дегтярев Р.Б. (по доверенности) заявил устное ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что ответчик ИП Котов А.С. проживает по адресу: <адрес>. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Котов А.С. с 10.06.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Судебное извещение по указанному в иске адресу ответчик не получил, конверт с извещением возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи. Указанный адрес места жительства ответчика не находятся на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находятся за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сухова А.В. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, - а потому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика ИП Котова А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-5842/2026 по иску Сухова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Котову Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков