РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого клиент просил предоставить кредит, открыть на его имя банковский счет. На основании вышеуказанного предложения заемщика ФИО2 открыл ему счет клиента, предоставил сумму кредита в размере 173 210 рублей, размер процентов за пользование кредитом - по ставке 32% годовых, срок кредита – 1462 дня (до ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с этим ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование на сумму 148 595,52 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не было выполнено заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Информацию о круге предполагаемых наследников умершей ФИО3 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 146 026,19 рублей, в том числе: 126 385,82 рублей - основной долг, 16 540,37 рублей - проценты по кредиту, 2 800 рублей - плата за пропуск платежей, 300 рублей – плата смс-информирование и другие комиссии. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 026,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 380,79 рублей.
Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4
Представитель истца, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик до судебного заседания представил отзыв, в которых против удовлетворения требований возражает, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого клиент просил предоставить кредит, открыть на его имя банковский счет.
На основании вышеуказанного предложения заемщика ФИО2 открыл ему счет клиента, предоставил сумму кредита в размере 173 210 рублей, размер процентов за пользование кредитом - по ставке 32% годовых, срок кредита – 1462 дня (до ДД.ММ.ГГГГ).
В случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО2 взимает неустойку.
ФИО2 исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО3 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.
Заемщик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей.
В связи с этим ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование на сумму 148 595,52 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету 146 026,19 рублей, в том числе: 126 385,82 рублей - основной долг, 16 540,37 рублей - проценты по кредиту, 2 800 рублей - плата за пропуск платежей, 300 рублей – плата смс-информирование и другие комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО4 (сын), иные наследники отсутствуют.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 267 423,68 рубля).
На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита перед ФИО2 не исполнено.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 026,19 рублей, в том числе: 126 385,82 рублей - основной долг, 16 540,37 рублей - проценты по кредиту, 2 800 рублей - плата за пропуск платежей, 300 рублей – плата смс-информирование и другие комиссии.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, что ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную ФИО2 ко взысканию задолженность.
Доказательств гашения кредита в большем объеме, суду не представлено, ответчиком не оспаривалась указанная задолженность.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Направлены в суд отдельные заявления о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» в связи с неисполнением обязательств по договору направил ФИО3 счет-выписку с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиентом не оплачена.
В суд с настоящим исковым заявлением согласно штампу на конверте истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента востребования задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «ФИО2» пропущен трехгодичный срок исковой давности в отношении всей задолженности.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
Поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш