РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Асановой А.А., при секретаре Кулиненко И.Н..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедьевой Елены Евгеньевны к Герасимову Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Нефедьева Е.Е. обратилась в суд с иском к ИП Герасимову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании с ответчика суммы авансов по договору оказания услуг, судебных расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что 05.09.2025 г между Нефедьевой Еленой Евгеньевной (далее Истец) и ИП Герасимовым Дмитрием Евгеньевичем (далее Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг №1993 от 05.09.2025 г. на сумму 100 000 руб., предусматривающий в срок до 15.09.2025 г. осуществить для личных потребностей истца строительство веранды и частичное восстановление первых двух венцов дома, принадлежащего истцу на праве долевой собственности, по адресу: НСО, <адрес>.
Она в период с 05.09.2025-15.09.2025 г. внесла авансовые платежи по Договору на оказание услуг №1993 от 05.09.2025 г. на сумму 85 500 рублей, которые передал ее муж Нефедьев С.В. ответчику наличными деньгами лично в руки несколькими частями. 10.09.2025 устно были согласованы дополнительные услуги ответчика по продаже истцу товаров для личных нужд, а именно пиломатериалов для строительства указанных в Договоре №1993 от 05.09.2025 объектов, на сумму 59 500 рублей согласно Счету на оплату №162 от 10.09.2025 г., которые ее муж полностью оплатил в этот же день наличными средствами ФИО2 в счет предоплаты товаров (пиломатериалов, а именно 3,5 куба красного леса). Товары не были ей поставлены.
В нарушение условий договора ответчик не выполнил работы в оговоренные сроки, не смотря на неоднократные обращения истца с просьбой завершить работы, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств.
15.09.2025г. стороны договорились о том, что ответчик добровольно вернет уплаченные денежные средства за невыполненные работы по Договору оказания услуг и за не предоставленные оплаченные пиломатериалы в общей сумме 145 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 15.09.2025 г. на сумму 145 000 рублей, выданной ее мужу ФИО1.
Между тем, ответчик не исполнил своего обязательства по возврату денежных средств. 15.01.2026 г. были направлены претензии по месту фактического нахождения ответчика, месту регистрации ИП. 20.01.2026г. письмо с претензией было получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения.
Таким образом, действиями ответчика нарушены её права, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, что предоставляет право требовать взыскания оплаченных денежных средств и неустойки, составляющей три процента за каждый день просрочки исполнения требований потребителя вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, в соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 28 Законом. Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, и просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.09.2025г. по 12.03.2026г.
Также действиями ответчика истцу также причинен моральный вред согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», что выразилось в причинении нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 100 000 рублей.
Согласно пункту 3 ст. 17 «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениями ст. 333.36 НК РФ (пункт 2) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу п. 2 ст. 17 «О защите нрав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Согласно п.5.2 Договора на оказание услуг №1993 от 05.09.2025 г. разногласия между сторонами договора после соблюдения процедуры досудебного урегулирования передаются на рассмотрение «в суд по месту нахождения Заказчика». Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 309 - 310, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму авансов по Договору подряда и за пиломатериалы общей суммой 145 000 (сто сорок пять тысяч рублей) рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы, включая почтовые расходы на отправку досудебных претензий в размере 1 473,03 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 145 000 рублей в соответствии с п. 5 абзац 3 статьи 28 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.09.2025г. по 12.03.2026г. в сумме 11 538,41 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 41 копейка) рублей. Просит продолжить начисление до даты полного исполнения из расчета в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Нефедьева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Ответчик Герасимов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик в соответствии со ст.728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что 05.09.2025г. между заказчиком Нефедьевой Еленой Евгеньевной и подрядчиком ИП Герасимов Дмитрий Евгеньевич заключен договор возмездного оказания услуг, где Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: строительство веранды, частичное восстановление первых двух венцов. Срок, в течение которого ИП Герасимов Дмитрий Евгеньевич обязан оказать услуги, установлен с 08.09.2025 до 15.09.2025г. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. Цена договора составляет 100000 рублей.
Согласно счета на оплату №162 от 10.09.2025 Нефедьев С.В. оплатил за пиломатериал ИП Герасимову Дмитрию Евгеньевичу сумму в размере 59500 рублей.
Согласно расписке от 15.09.2025г. Герасимов Дмитрий Евгеньевич обязуется вернуть Нефедьеву Сергею Викторовичу аванс в размере 145000 рублей.
15.01.2026г. истцом направлена ответчику претензия о возврате в срок до 20.03.2026г. суммы предварительной оплаты услуги материалов в размере 145000 рублей, возвратить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 10952,46 рублей.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку между Нефедьевой Е.Е. и ИП Герасимов Дмитрий Евгеньевич был заключен договор об оказании услуг, Герасимов Д.Е. получил аванс у Нефедьева С.В. на приобретение материалов в размере 145000 рублей, что подтверждается распиской, Герасимов Д.Е. не выполнил условия договора по оказанию услуг, добровольно не возместил сумму предварительной оплаты услуг и материалов, суд считает, что исковые требования Нефедьевой Е.Е. о взыскании с Герасимова Д.Е. 145000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 1 статьи Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, а также пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчиком в установленные договором оказания услуг сроки выполнены не были, требования истца о взыскании неустойки с ответчика в размере 145000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.09.2025г. по 12.03.2026г., суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ. по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы права начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится только с момента неисполнения денежного обязательств, то есть применительно к правоотношениям, вытекающим из договора, с момента отказа или невыплаты страхового возмещения либо выплаты его не в полном объеме.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено судом истец обратился к ответчику о возврате суммы предварительной оплаты услуг и материалов в размере 145000 рублей. Истец и ответчик договорились, о том, что Герасимов Д.Е. добровольно вернет уплаченные ему Нефедьевым С.В. денежные средства за невыполненные работы по договору оказания услуг и за не предоставленные оплаченные пиломатериалы в размере 145000 рублей, что подтверждается распиской от ответчика от 15.09.2025г.. Ответчиком Герасимовым Д.Е. до настоящего времени сумма долга в размере 145000 рублей Нефедьеву С.В. не возвращена.
Проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период с 16.09.2025 года по 12.05.2026 года на задолженность по основному долгу:
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
16.09.2025 – 26.10.2025
41
365
17
2 768,90
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 670,68
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3 559,45
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 155,14
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
2 085,62
27.04.2026 – 12.05.2026
16
365
14,5
921,64
Сумма процентов составляет: 15161,43 рубль.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с Герасимова Д.Е. в пользу Нефедьевой Е.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2025 года по 12.05. 2026 года обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 15161,43 рубль.
При этом проценты судом начисляются на сумму основного долга, поскольку этого требует истец и приведено в приложенном к иску расчете.
В соответствии со ст.15 Закона РФ О защите прав потребителей, с учетом разъяснений содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом нарушенного права истца, нравственных переживаний, суд, полагает требования Нефедьевой Е.Е. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 20000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с Герасимова Д.Е. штрафа в размере 50% от суммы присужденной к взысканию, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, в п. 6 ст13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков по данному делу являлся факт нарушения прав истца как потребителя в виде не оказания услуг, поэтому помимо убытков согласно Закону о защите прав потребителей подлежал взысканию и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
На основании изложенного с Герасимова Д.Е. подлежит взысканию в пользу Нефедьевой Е.Е. штраф в размере 72500 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, включая почтовые расходы на отправку досудебных претензий в размере 1473,03 рубля, суд приходи к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1473,03 рубля, размер судебных издержек истцом подтвержден.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Указанные требования подлежат удовлетворению, к взысканию с Герасимова Д.Е. в пользу Нефедьевой Е.Е. подлежит 1473,03 рубля в счет возмещения понесенных истцом убытков в виде почтовых расходов.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12478 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедьевой Елены Евгеньевны к Герасимову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы авансов по договору оказания услуг, судебных расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 07.07.2021г.) сумму аванса по договору оказания услуг в размере 145000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 145000 рублей, возмещение морального вреда в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15161,43 рубль, штраф в размере 72500 рублей, судебные расходы в размере 1473,03 рубля. Всего:399134 (триста девяносто девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 46 копеек.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> 07.07.2021г.) проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с даты вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения ответчиком.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 12478 ( двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 36 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме: 18 мая 2026г.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-213/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000306-33