РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Наумовичу Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумовичу Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска истец указал, что на основании Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 14.02.2025 между Наумовичем Петром Петровичем и ООО МКК "СМЭВ", в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 7316159 (далее - Договор займа).
В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "СМЭВ" (далее - Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "СМЭВ" (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) Ответчику выдан заем в размере 24 850,00 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек), под процентную ставку 292% годовых сроком на 30 дня(ей), до 16.03.2025 г.. По взаимному согласию сторон, на основании заявки Заемщика и акцептованной Заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 24-28 Общих условий и п.п. 1-6 раздела 5 Правил, путем формирования заявки и подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договору займа с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме (в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ) на сайте Nadodeneg.ги путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 1-4 раздела 4 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано Заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.п. 1-8 раздела 1 Правил. Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания Заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты Заемщику произведена согласно п. 4 раздела 1 Правил. Зачисление суммы займа по указанным Заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. 4, 5 Общих условий, Договор займа считается заключенным.
Вместе с тем, в нарушение п.п. 4, 9 Общих условий, а также п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах. В частности, в соответствии со ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
ООО МКК "СМЭВ" и ООО МКК "Финафор" заключили договор уступки прав (требований) № 09/03/2025 от 20.03.2025, о чем ответчик уведомлен. После чего ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключил с ООО МКК "Финафор" договор уступки прав (требований) № 02/08/2025 от 25.08.2025 г., о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
29.09.2025 г. на основании заявления Истца (Взыскателя) мировым судьей Чулымский районный суд, постоянное судебное присутствие в городе Каргат Каргатского района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-2164/2025-30-3, согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с Ответчика в размере 56505 руб. удовлетворены.
29.09.2025 г. в связи с поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ № 2-2164/2025-30-3 от 29.09.2025 отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).
По состоянию на 25.08.2025 г. задолженность по договору потребительского займа №7316159 составляет 56505 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 24 850,00 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек); задолженность по процентам за период с 14.02.2025 г. по 25.08.2025 г. - 30 113,68 руб. (тридцать тысяч сто тринадцать рублей 68 копеек); задолженность по штрафам - 1 541,32 руб. (одна тысяча пятьсот сорок один рубль 32 копейки). Размер и структура задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. П. 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
С учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения, государственная пошлина засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Истец просит суд взыскать с Наумовича Петра Петровича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ»), ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211, задолженность по Договору займа № 7316159 от 14.02.2025 г. в размере 56505 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 24 850,00 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек); задолженность по процентам за период с 14.02.2025 г. по 25.08.2025 г. - 30 113,68 руб. (тридцать тысяч сто тринадцать рублей 68 копеек); задолженность по штрафам - 1 541,32 руб. (одна тысяча пятьсот сорок один рубль 32 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек);
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» Кузнецова М.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Наумович П.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» исходя из следующего:
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
14.02.2025г. между ООО МКК «СМЭВ» и Наумовичем Петром Петровичем был заключен договор потребительского займа № 7316159. По условиям договора потребительского займа ООО МКК «СМЭВ» предоставил Наумовичу П.П. микрозайм в размере 24850 рублей под 292 % годовых, сроком на 30 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующим днем, после срока возврата займа считает первым днем просрочки. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок по 16.03.2025. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составил 56505 рублей, из которых 24850 рублей – сумма займа, 5964 рубля сумма процентов, начисленная на сумму займа, задолженность по штрафам 1541,32 рубль.
На основании соглашения об использовании простой электронной подписи договор потребительского займа заключен Наумовичем П.П. в письменной форме путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно банковского ордера №33422269 от 14.02.2025 ООО МКК «СМЭВ» произвел перечисление денежных средств на карту Наумовича П.П. в сумме 24850 рублей, на основании заявления Наумовича П.П. из них удержано 1700 рублей в счет оплаты расходов на коллективное страхование, 150 рублей в счет оплаты расходов на Будь в курсе.
В период пользования кредитом ответчик Наумович П.П. не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.08.2025 г. задолженность по договору займа составляет 56505 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 24 850,00 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек); задолженность по процентам за период с 14.02.2025 г. по 25.08.2025 г. - 30 113,68 руб. (тридцать тысяч сто тринадцать рублей 68 копеек); задолженность по штрафам - 1 541,32 руб. (одна тысяча пятьсот сорок один рубль 32 копейки). Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности, не представлено.
Между ООО МКК "СМЭВ" и ООО МКК "Финафор" заключен договор уступки прав (требований) № 09/03/2025 от 20.03.2025г..
Должнику Наумовчиу П.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО МКК "СМЭВ" и ООО МКК "Финафор" по договору займа № 7316159 от 14.02.2025 г.
Между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР» заключен договор уступки прав (требований) №02/08/25 от 25.08.2025г.
Должнику Наумовчиу П.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР» по договору займа №02/08/25 от 25.08.2025г.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГКРФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГКРФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГКРФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Задолженность ответчика Наумовича П.П. за период с 14.02.2025г. по 25.08.2025г. составляет 56505 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 24 850,00 руб.; задолженность по процентам - 30 113,68 руб.; задолженность по штрафам - 1 541,32 руб.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности, не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Наумовича Петра Петровича подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 7316159 от 14.02.2025 г. в размере 56505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.. Всего: 60505 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН 9719070211) с Наумовича Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № 7316159 от 14.02.2025 г. в размере 56505 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 24 850,00 руб.; задолженность по процентам - 30 113,68 руб.; задолженность по штрафам - 1 541,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего: 60505 (шестьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2026 г.
Председательствующий- подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-224/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000322-82