Дело № 2-215/2026
Поступило в суд 18.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Дудину Артему Азамовичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к Дудину Артему Азамовичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» и ФИО12 заключен договор займа №ПБ00001287 от 03 июля 2024 года. В соответствии с договором займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с даты предоставления денежных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа - 24 месяца с даты предоставления денежных средств.
Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет - 60 процентов годовых.
23.08.2024 года заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, более никаких оплат заемщиком не осуществлялось.
Сумма основного долга составляет 150 000 рублей 00 копеек.
Сумма начисленных процентов за период с 03.07.2024 г. по 01.04.2025 г. составляет 66 947 рублей 00 копеек. Уплаченная сумма процентов составлял- 7623 рубля 00 копеек. Сумма ко взысканию составляет 59 324 рублей 00 копеек.
Таким образом общая сумма задолженности по договору займа составляет 209 324 рублей 00 копеек.
В соответствии с ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передач суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
01.10.2024 г. Дудин Р.А. скончался.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных в соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены с наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принял наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Просит взыскать в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» за счет наследственного имущества ФИО13 сумму основного долга (сумму займа) по договору займа №ПБ00001287 от 03 июля 2024 года в размере 150 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование в размере 59 324 рублей 00 копеек., а так же государственную пошлину в размере 7280 рублей 00 копеек. Вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 243 рубля 00 копеек (Том 1 л.д.1-1об).
Протокольным определением Центрального районного суда города Новосибирска от 08.10.2025 года в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2 (Том 1 л.д.69).
Протокольным определением Центрального районного суда города Новосибирска от 11.12.2025 года в качестве соответчика привлечен Дудин Артем Азамович (Том 1 л.д.76).
Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 05.02.2026 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Дудина Артема Азамовича (Том 14 л.юд.109).
Представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (Том 2 л.д.84), просил рассмотреть дело в его отсутствие (Том 1 л.д.1об).
Ответчик Дудин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще - почтовым уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (Том 2 л.д.85), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Ранее, ответчик Дудин А.А. представил суду заявление (Том 1 л.д.155), в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, при этом указав, что Чулымским районным судом Новосибирской области и Центральным районным судом города Новосибирска были вынесены решения о взыскании с него задолженности в порядке наследования в сумме 139 330 рублей и 73 765 рублей, данные задолженности он не оплачивал.
Третьи лица – ФИО9 (ранее ФИО10, ФИО14., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (Том 2 л.д.60-65).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору займа №ПБ00001287 (индивидуальным условиям договора займа) от 03.07.2024 года, заключенного между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО15., сумма займа составила 150 000 рублей (п.1); договор займа действует с даты предоставления денежных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа – 24 месяца с даты предоставления денежных средств с правом пролонгации (п.2); процентная ставка – 60% годовых (п.4); количество, размер и периодичность платежей – в соответствии с графиком возврата займа, приведенным в Приложении 1 к настоящему договору (п.6); заемщик подтверждает факт ознакомления и согласия с общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма перед заключением настоящего договора. Общие условия договора займа на сайте. Имеется собственноручная подпись заемщика (п.14); за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно. Проценты начисляются на остаток основного долга по займу за фактическое количество дней пользования займом. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.17); настоящий договор подписан собственноручной подписью заемщика ФИО16. (Том 1 л.д.4-6об).
Из графика платежей в счет погашения займа и процентов по нему, являющегося приложением №1 к договору займа №ПБ00001287 от 03.07.2024 года, следует, что ежемесячный платеж за период с 03.08.2024 года по 03.06.2026 года (с 1 по 23 платежи) составляет сумму от 6974 рублей до 7695 рублей, последний платеж 03.07.2026 года (24 платеж) – 157 467 рублей. Данный график платежей был собственноручно подписан заемщиком ФИО17. (Том 1 л.д.7).
Из расходного кассового ордера №128 от 03.07.2024 года следует, что ООО МКК «Заправляем деньгами» выдало ФИО18 по договору займа №ПБ00001287 от 03.07.2024 года денежные средства в размере 150 000 рублей. Данные денежные средства были получены ФИО19 о чем имеется его собственноручная подпись (Том 1 л.д.8).
Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, судом установлено, что 03 июля 2024 года между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО20. был заключен договор займа. Указанный договор заключён в письменной форме, подписан заемщиком собственноручно. Во исполнение заключенного договора ФИО21. выдан займ в размере 150 000 рублей.
Договор заключен по желанию ФИО22 установленный размер процентов за пользование займом им не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежал уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно сверке расчетов по займу №ПБ00001287 от 03.07.2024 года за период с 03.07.2024 года по 01.04.2025 года ФИО23 воспользовался заемными денежными средствами, 03.07.2024 года получил денежные средства в размере 150 000 рублей наличными, последний и единственный платеж в счет погашения займа внесен 03 августа 2024 года в сумме 7623 рубля (Том 1 л.д.12).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, с сентября 2024 года платежи по договору займа не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (Том 1 л.д.12).
При таких обстоятельствах имеет место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчет задолженности, предоставленный истцом (Том 1 л.д.12) судом проверен и признан верным, он соответствует договору займа и графику платежей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Задолженность подлежит взысканию в размере 209 324 рубля.
Из свидетельства о смерти серия № № следует, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01 октября 2024 года (Том 1 л.д.99).
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) ( п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1,3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из информации нотариуса и представленного наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 01 октября 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО4 умершего 01 октября 2024 года обратился брат наследодателя - Дудин Артем Азамович. Других наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО25., не имеется.
Дудину А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:
- жилой дом, площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость 1 042 178 рублей;
- земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющего кадастровую стоимость 109 687 рублей;
- прав и обязанностей по договору аренды объекта недвижимости №-НП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «Энергия» <адрес> и наследодателем ИП ФИО26 в отношении нежилых помещений площадью 133,4 к.м. на 1-м этаже нежилого помещения общей площадью 267,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющих рыночную стоимость 376 100 рублей;
- прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества муниципальной казны №-НП от 01 июня 223 года, заключенному между мэрией города Новосибирска (арендодатель) и наследодателем ИП ФИО27 (арендатор) в отношении нежилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, площадь 128,6 кв.м., кадастровый №, имеющих рыночную стоимость 1 519 960 рублей;
- доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Х5 Медиаполе», имеющей рыночную стоимость 49 000 рублей (Том 1 л.д.85-86, 87-96, 97, 98-106).
Согласно сведений ПАО Сбербанк, ФИО4 имеет счет, остаток денежных средств составляет 30 898 рублей (Том 1 л.д.34).
Согласно сведений ООО «ОЗОН Банк», ФИО4 имеет счет, остаток денежных средств составляет 81,97 рублей (Том 2 л.д.71).
Наличие у ФИО4 иного имущества судом по настоящему делу не установлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, который отвечает по долгам наследодателя является Дудин А.А. Наследственное имущество ФИО4 составляет: жилой дом, площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды объекта недвижимости №-НП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «Энергия» <адрес> и наследодателем ИП ФИО4 в отношении нежилых помещений площадью 133,4 к.м. на 1-м этаже нежилого помещения общей площадью 267,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества муниципальной казны №-НП от 01 июня 223 года, заключенному между мэрией города Новосибирска (арендодатель) и наследодателем ИП ФИО4 (арендатор) в отношении нежилых помещений в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, площадь 128,6 кв.м., кадастровый №; доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Х5 Медиаполе», денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк» на общую сумму 30 979.97 рублей.
Судом не установлен факт принятия наследства после смерти ФИО4 иными наследниками, в том числе наследниками первой очереди.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из отчета об оценке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что на 01 октября 2024 года рыночная стоимость объекта недвижимости, составляет 75 000 рублей (Том 2 л.д.1-54).
Из отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, а именно прав и обязанности арендатора по договору аренды объекта недвижимости № 024073-НП от 14 мая 2023 года, на нежилые помещения площадью 133,4 к.м. на 1-м этаже нежилого помещения общей площадью 267,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>, следует, что рыночная стоимость объекта оценки составляет 376 100 рублей (Том 2 л.д.179-208).
Таким образом, Дудиным А.А. принято наследство:
- жилой дом, площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 75 000 рублей;
- земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 109 687 рублей;
- права и обязанности по договору аренды объекта недвижимости №-НП от 14 мая 2023 года, заключенному между МУП «Энергия» г. Новосибирск и наследодателем ИП ФИО4 в отношении нежилых помещений площадью 133,4 к.м. на 1-м этаже нежилого помещения общей площадью 267,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющих рыночную стоимость 376 100 рублей;
- права и обязанности по договору аренды недвижимого имущества муниципальной казны №-НП от 01 июня 223 года, заключенному между мэрией города Новосибирска (арендодатель) и наследодателем ИП ФИО4 (арендатор) в отношении нежилых помещений в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, площадь 128,6 кв.м., кадастровый №, имеющих рыночную стоимость 1 519 960 рублей;
- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Х5 Медиаполе», имеющей рыночную стоимость 49 000 рублей;
- остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк» на общую сумму 30 979.97 рублей.
Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, суд принимает отчеты о рыночной стоимости имущества, которая определена на 01 октября 2024 года. Стоимость земельного участка определена с учетом кадастровой стоимости на 01 октября 2024 года, сторонами не оспорена.
Таким образом стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 – Дудину А.А. наследственного имущества превышает задолженность по договору займа от 03 июля 2024 года.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ предложил ответчику предоставить доказательства исполнения ранее принятых судами решений. При этом Дудиным А.А. в письменном заявлении, предоставленном суду, указал, что задолженности взысканные с него решениями Чулымского районного суда Новосибирской области и Центрального районного суда города Новосибирска, он не оплачивал (Том 1 л.д.155).
Из ответа ОСП по Чулымскому району Новосибирской области от 11.06.2026 года на запрос суда, постановлений о возбуждении исполнительных производств, следует, что в отношении Дудина Артема Азамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.03.2026 года возбуждено исполнительное производство №22992/26/54042-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 339 164,49 рублей, взыскатель Мэрия города Новосибирска; 17.03.2026 года возбуждено исполнительное производство №25061/26/54042-ИП на основании исполнительного листа, выданного Чулымским районным судом Новосибирской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 138 330,59 рублей, взыскатель АО «ТБанк»; 16.04.2026 года возбуждено исполнительное производство №35646/26/54042-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Новосибирска, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 65 861,70 рублей, взыскатель ПАО «Совкомбанк», задолженность по данным исполнительным производствам не взыскивалась (Том 2 л.д.72, 73-81).
Согласно статье 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).
Обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов последние вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований каждого из кредиторов должно производиться с учетом пропорционального распределения между ними суммы в размере стоимости наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что наличие иного судебного решения при отсутствии данных об его исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества и последующего пропорционального удовлетворения требований кредиторов, подтвержденных судебными постановлениями, в рамках исполнительного производства с учетом требований статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, если по требованиям кредиторов по каждому в отдельности стоимость долга не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, но по всем вместе обязательствам наследодателя наследственного имущества недостаточно, имеется возможность исполнения указанных судебных актов в рамках сводного исполнительного производства пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Перешедшие к наследнику обязательства наследодателя в сумме, свыше размера наследственного имущества, прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям №950 от 21 апреля 2025 года и №1190 от 20 мая 2025 года ООО МКК «Заправляем деньгами» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 7523 рубля (Том 1 л.д.2, 3). В связи с удовлетворением исковых требований истца на общую сумму 209 324 рубля, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 7280 рублей.
При этом ООО МКК «Заправляем деньгами» следует возвратить излишне уплаченную по платежному поручению №1190 от 20.05.2025 года государственную пошлину в сумме 243 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» к Дудину Артему Азамовичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Дудина Артёма Азамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №), в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН 5406979587, ОГРН 1175476091108) задолженность по договору займа №ПБ00001287 от 03.07.2024 года по состоянию на 01.04.2025 года в размере 209 324 рубля, из которых: основной долг – 150 000 рублей, проценты – 59 324 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 рублей, всего 216 604 (двести шестнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.
Вернуть ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН 5406979587, ОГРН 1175476091108) излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 243 (двести сорок три) рубля, уплаченную по платежному поручению №1190 от 20.05.2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-215/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-004625-08