РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Маслову А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с вышеуказанным иском в суд к Маслову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2025 г., образовавшуюся с 16.02.2025 г. по 10.11.2025 г., в сумме 55 600 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33 561 рубль, задолженность по процентам в размере 22 039 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 0 рублей, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей, задолженность по штрафам 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по пеням - 0 рублей, задолженность по оплате дополнительных услуг - 0 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование доводов указывает, что 31.01.2025 г. между ООО «МФК Новое Финансирование» и Масловым А.Г. заключен договор потребительского займа №. 10.11.2025 г. ООО «МФК Новое Финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенному с Масловым А.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 10.11.2025 г. и выпиской к договору уступки прав № от 10.11.2025 г.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При подаче искового заявления представитель истца Горбунова А.А. просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Маслов А.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, исковые требования признал в полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив исковое заявление и материалы дела по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Ч.1 ст.158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой и нотариальной). В ч.1 ст.161 ГК РФ указано, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
В ч.2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указано на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч.3 ст.434 ГК РФ говорится о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из ч.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Ч.2 ст.432 ГК РФ устанавливает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 31.01.2025 г. на основании заявления клиента на получение потребительского займа в ООО «МФК Новое Финансирование» между последним и Масловым А.Г. заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский займ в размере <данные изъяты>
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по Договору 4; размер платежей 11 049 рублей, за исключением последнего платежа составляет 11129 рублей 58 копеек; сроки уплаты платежей 15.02.2025 г., 02.03.2025 г., 17.03.2025 г., 02.04.2025 г. (п.6 Договора).
Исполнение обязательств Заемщика осуществляется путем перевода денежных средств через Федеральную систему сбора и обработки платежей «Город», через ЗАО «Биллинговый центр» или информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.fsg.ru, путем безналичной оплаты по QR-коду, размещенному на официальном сайте:https//dengisrazy.ru/fast-pay-gr (п.8.1).
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
В соответствии с условиями договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
10.11.2025 г. ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «АйДи Коллект» заключили Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «МФК Новое Финансирование» уступил права требования задолженности по потребительскому займу №, (приложение №1 к договору уступки прав требования от 10.11.2025 г.).
Предъявляемые к взысканию требования составляют 55600 рублей 88 копеек, образовались в период с 16.02.2025 г. по 10.11.2025 г.
Факт предоставления ООО «МФК Новое Финансирование» суммы потребительского займа ответчику подтверждается выпиской по счету.
Определением мирового судьи судебного участка №50 от 06.05.2026 г. судебный приказ от 03.02.2026 г. по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Маслова А.Г. задолженности по договору займа № от 31.01.23025 г. отменен.
Исходя из положений ст.ст.432, 435 и ч.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определена в п.12 потребительского займа и с Заемщика не взимается; п.13 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по Договору кредитования третьему лицу.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что достоверно подтверждается материалами дела и выпиской по счету, кредитор произвел соответствующие действия, в том числе по распоряжению клиента. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 55600 рублей образовались в период с 16.02.2025 г. по 10.11.2025 г. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по потребительскому займу № от 31.01.2025 г.
Предъявляемые истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном порядке требования к взысканию по основному долгу в размере 22 039 рублей 88 копеек, задолженность по процентам 0 рублей, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей, задолженность по штрафам 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по пеням- 0 рублей, задолженность по оплате дополнительных услуг - 0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Из приложенного к исковому заявлению расчета по процентам следует, что за весь фактический период пользования займом с момента заключения договора (31.01.2025 г.) до окончания договора (02.04.2025 г.), дата выхода на просрочку (16.02.2025 г.) ответчику было начислено проценты в размере 43 629 рублей. В расчете наглядно подтверждено, что ответчиком не производились погашения процентов. Начисление процентов было правомерно и окончательно остановлено первоначальным кредитором 13.12.2025 г.
Из положений ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнута, контррасчет ответчиком не предоставлен, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
Кроме этого, учитывается признание ответчиком Масловым А.Г. исковых требований истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что признание иска в этой части ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денег и уклонение от их возврата подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Маслова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 31.01.2025 г., образовавшуюся за период с 16.02.2025 г. по 10.11.2025 г., в размере 55600 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
Идентификаторы сторон:
Истец: ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225.
Ответчик: Маслов А.Г., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2026 г.