ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при секретаре Дзюбаненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мартыновой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Мартыновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14 августа 2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Матрыновой В.А. по договору займа № от 15.11.2024.
В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
Договор займа заключен между ответчиком и первоначальным кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем введения ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте или в мобильном приложении кредитора, либо на сайте партнёра кредитора смс-кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный им при регистрации, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с кредитором, размещенным на сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 «Об электронной подписи» являются:
право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Поскольку порядок использования электронной подписи установлен правилами, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.
Подтверждением подписания ответчиком договора займа при помощи аналога собственноручной подписи (АСП) является справка Кредитора с отражением кода такой электронной подписи.
На основании договора займа Мартыновой В.А. был предоставлен заем в размере 23 120 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 16 декабря 2024 года.
В сумму займа, предоставленного по договору займа, включена страховка по договору страхования, заключенному ответчиком с ООО «АльфаСтрахование Жизнь», на основании соответствующего заявления на добровольное оформление услуги страхования. Сумма страховой премии отражена в соответствующем письме страховщика, которым подтверждается получение страховщиком страховой премии по договору страхования, указанному в заявлении на страхование.
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Также ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
В настоящее время Мартынова В.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Мартыновой В.А. составляет: - основной долг - 23 120 руб.; - проценты за пользование займом – 30 056 руб.; Итого общая задолженность - 53 176 руб.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика Мартыновой Валерии Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 15 ноября 2024 года, которая по состоянию на 10 марта 2026 года составляет 53 176 рублей, в том числе: основной долг 23 120 руб., проценты за пользование займом 30 056 руб.
Взыскать с ответчика Мартыновой Валерии Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292.8% годовых с 11 марта 2026 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Взыскать с ответчика Мартыновой Валерии Алексеевны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 66, 69), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Мартынова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 67, 68), возражений против рассмотрения дела не представила, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из заявления о предоставлении займа следует, что Мартынова В.А. обратилась с просьбой о выдаче займа в ООО МКК «А-ДЕНЬГИ» в размере 23120 руб., на потребительские нужды. Мартынова В.А. указала номер мобильного телефона №, дала согласие на обработку персональных данных. Дата подписания 15.11.2024, подписано электронной подписью заявителя Мартыновой В.А. (л.д. 9).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги», имеет основной вид деятельности – 64.92.1 Деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 39-44).
Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) № от 15.11.2024, заключенного ООО МКК «А-ДЕНЬГИ» (Займодавец/ Кредитор) и Мартыновой Валерией Алексеевной (Заемщик), сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения – 23 120 руб. (п. 1); договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 (тридцать календарных дней). Срок возврата займа по настоящему договору – 15.12.2024 (п. 2). Процентная ставка – на 15.11.2024 значение процентной ставки составляет 292,000 % годовых – 365 календарных дней, 0,800% в день во время пользования суммой займа по договору возврата, установленную в п. 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 16.11.2024 (п. 4). Сумма начисленных процентов на 30 (тридцать календарных дней) пользования суммой займа по настоящему договору составляет 5548 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6). Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7). В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (п. 10). Мартынова В.А. согласна на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осу4ществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (п. 13). Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте, и присоединяется к ним (п. 14). Способ предоставления займа заемщику – путём перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на номер банковской карты. Номер банковской карты № (п. 17). Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» стороны согласовали, что заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», а кредитор подписывает индивидуальные условия договора займа и иные документы с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки. Все документы, подписанные аналогом собственноручно подписи, признаются электронными документами, разнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного лица кредитора, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия (л.д. 18). Дата подписания 15.11.2024, подписано электронной подписью заемщика Мартыновой В.А., кредитором ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подписано с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора кредитора (л.д. 9 об. -10об).
Мартыновой В.А. подано заявление на добровольное оформление услуги страхования. Полис – оферта № (л.д. 16). Согласно информации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования на расчетный счет страховщика поступила оплата страховых премий клиентов, в том числе, по договору страхования № от 15.11.2024 года в размере 1620 рублей (л.д. 16об-17об).
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа (л.д. 56-58). Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д. 9 об. -10об). Мартынова В.А. присоединилась к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.11-13).
Справкой о подписании договора займа посредством ЭЦП подтверждено подписание
Мартыновой В.А. договора займа № посредством ЭЦП, на № направлен смс – код, Мартыновой В.А. договор займа подписан смс-кодом (л.д. 14-15).
Информацией ООО «ЭйБиСи Технологии», подтверждено наличие в платежном шлюзе Пейнетизи (система) информации об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению А Деньги: Пейнетизи №, 15.11.2024 в 16:45:59 перечислено 21500,00 АО «Альфа Банк» на карту Мартыновой Валерии в Альфа-Банк номер карты № (л.д. 15об, 59).
Согласно выписке ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от 14.08.2025 по договору займа №, заемщик Матрынова В.А., договор займа № от 15.11.2024 г., процентная ставка по договору 292,8 % годовых – 365 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 15.12.2024, задолженность по состоянию на 14.08.2025 года составляет 51556 рублей (л.д. 18-20).
Согласно расчету начислений и поступлений платежей по договору № от 15.11.2024 г., заемщик Мартынова В.А., первоначальная сумма займа 23120,00, дата выдачи займа 15.11.2024 г., срок займа 30 дней процентная ставка 0,80% в день, 292,80% в год, дата погашения займа (по договору) 15.12.2024, общая сумма задолженности 53176 рублей, в том числе по основному долгу 23120 рублей, по процентам 5548 рублей 80 копеек, по просроченным процентам 24507 рублей 20 копеек (л.д. 20об).
Таким образом, судом установлено, что 15 ноября 2024 года ООО МФК «А ДЕНЬГИ» и Мартынова В.А. заключили договор потребительского займа № о предоставлении должнику займа в сумме 23120 рублей, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 23120 рублей. Размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку. Доказательств этому не представлено.
Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров займов, при этом, займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Мартынова В.А. - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов, не исполняла. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мартыновой В.А. на 10 марта 2026 года составляет 53176 рублей, в том числе, основной долг - 23120 рублей, проценты – 30056 рублей (л.д. 6). Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа, погашения образовавшейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было, в связи с чем данный расчет судом признается правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договоров займа.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день ( ч.23).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 в ред. ФЗ от 24.07.2023 N 359-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа).
Сумма начисленных процентов по договору потребительского кредита (займа), заключенного с Мартыновой В.А. составляет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Факт получения денежных средств - займа подтверждается материалами дела. Мартынова В.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполняла, что привело к образованию задолженности.
Из договора уступки прав требования № № от 14.08.2025 года следует, что он заключен ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанные в акте приема-передачи прав требований, - права требования к физическим лицам, по договорам займа, кредитором по которым на дату уступки является цедент (л.д. 21-23). При этом, в перечне должников указана под № 54 865 Мартынова Валерия Алексеевна, № договора № от 15.11.2024г., общая сумма задолженности – 53176,00 рублей (л.д. 24-25). Согласно платежного поручения № от 19.08.2025 ООО ПКО «Нэйва» оплатило ООО «А ДЕНЬГИ» по договору № уступки прав требования (цессии) 107867799 рублей 29 копеек (л.д. 25об).
ООО ПКО «Нэйва» направило Мартыновой Валерии Алексеевне уведомление об уступке прав требования 09.09.2025 года посредством электронной почты (л.д. 26, 26об.).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Заключенный с ответчиком договор займа содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу ч. 5 ст. 13 указанного Закона юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
ООО ПКО «Нэйва» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей 82.91, что следует из сведений ЕГРЮЛ (л.д. 6об, 30-38).
Ответчик, зная о наличии займа, задолженности по договору, мер к погашению займа и уплате процентов, до настоящего времени не принял. Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.
Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Мартыновой В.А. задолженности по договору микрозайма № от 15 ноября 2024 года в размере 53 176 рублей 00 копеек по состоянию на 10 марта 2026 года, в том числе: 23 120 рублей 00 копеек - основной долг; 30 056 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом и снижения их размера не имеется.
Разрешая заявленные ООО ПКО «Нэйва» требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292,8 % с 11 марта 2026 года по дату полного фактического погашения займа, суд учитывает следующее:
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского займа № от 15.11.2024, срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней, срок возврата потребительского займа – 15.12.2024.
Сумма начисленных процентов по договору потребительского кредита (займа), заключенного с Мартыновой В.А. составляет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. ФЗ от 24.07.2023 N 359-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
По договору потребительского займа № от 15.11.2024, срок возврата займа на момент его заключения не превышает один год, таким образом, указанное ограничение распространяется на правоотношения сторон, вытекающие из договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку общая сумма начисленных по договору процентов достигла 130% размера суммы займа, основания для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Нэйва» требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке 292,8 % годовых с 11 марта 2026 года по дату полного фактического погашения займа, отсутствуют.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 13.03.2026 истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2000 рублей 00 коп. (л.д. 5), и № от 03.10.2025 истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2000 рублей 00 коп. (л.д.5 об.), всего 4000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 531176 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Мартыновой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Мартыновой Валерии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору микрозайма № от 15 ноября 2024 года в размере 53 176 рублей 00 копеек по состоянию на 10 марта 2026 года, в том числе: 23 120 рублей 00 копеек - основной долг; 30 056 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 57 176 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-264/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2026-000401-39