РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардановой Валентины Александровны о признании отсутствующим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
УСТАНОВИЛ:
Карданова В.А. обратилась к Тетерину В.В. с иском о признании отсутствующим права Тетерина В.В. на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО3.
В судебном заседании Карданова В.А. иск поддержала и пояснила, что она мама четверых детей. От брака с ФИО2 у нее двое детей. С ФИО17 проживали около 10 лет. Первый домик она за 10 тысяч купила. На второе жилье тетка из Германии дала 100 тысяч рублей. ФИО17 перевез их и обратно уехал в <адрес>. Государство дало земельный участок. На <адрес> построила дом, сама без его помощи. Там был вложен материнский капитал. ФИО17 написал дарственную на ребенка. 10 лет было ребенку, который погиб. Больше 13 лет уже не живут вместе. Просила Виктора брать детей на выходные, он исключил общение, один раз пришел, выгулял. Алименты Тетерин не платил. Содержать детей не помогал. Сейчас она подала на алименты для дочери. 8 тысяч дочке переводит. В 2014 году вступила в новый брак с Чирко С.М.. В 2016 году переехала с семьей в <адрес>. Сын был обижен на папу. Родственники ФИО17 общались с ним, а папа нет. Он не звонил и не интересовался судьбой детей. Она достойно их воспитала. За алиментами не обращалась. Не работал нигде, никогда. Детям не помогал, не интересовался их судьбой. Наоборот, постоянно ей звонил, просил у неё деньги то на страховку, то на налоги или просто опохмелиться. Она звонила бывшему, просила его переехать в Ставрополь, говорила, что будешь жить с дочерью, но это его не устраивает. В марте месяце сына Влада признали погибшим на СВО.
Просит суд признать отсутствующим право ФИО2 на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что он воспитывал сына до 10 лет. Сын родился в 2004 году, дочь в 2008 году, даты рождения не помнит, так как у него сотрясение. Дети уехали в 2016 году с матерью в <адрес>, их жизнью не интересовался. Алиментов не платил, потому что отписал свою долю в доме. Когда строился новый дом на Советской, он с семьей уже не жил, но помогал заливать фундамент, ограждение делал. В этом доме он не жил. Разведены давно, вместе не жили. Когда в Каргате жили, в школу сына провожал. После их отъезда лично с детьми не общался. Номера телефона сына у него не было, номер телефона дочери есть, сейчас он с ней общается. Дети уехали за 5000 километров, как бы он с ними общался. Подарков никому не дарил, с днем рождения никогда не поздравлял. Ни материально, ни морально он их не поддерживал. Карданова не запрещала ему общаться с детьми.
Свидетель ФИО13 пояснила суду, что Карданова её родная племянница ФИО17 бывший муж Кардановой. Воспитанием детей он никогда не занимался, в Набережном у него есть дочь инвалид, тоже не помогает. Была даже ситуация, когда Кардановой нужна была справка, что она получает алименты от ФИО17, она оттуда пересылала деньги на её имя. Эти деньги она получала и пересылала Кардановой обратно, но уже как алименты от ФИО17, для того, чтобы она могла там получать какие-то пособия на детей.
Свидетель Медведева Н.А. пояснила суду, что она жила вместе с ФИО17 и Густарёвой в одной <адрес>. Валя была из неблагополучной семьи, родителей лишили родительских прав, Валя с сестрой остались жить в Каргане. Так получилось что ФИО17 жил с Валей, она закончила школу, родился ребенок Влад, жили они с его родителями. Они потом ей посоветовали, чтобы Витя и Валя жили отдельно от родителей. Они взяли дом в рассрочку, решили переехать в Каргат. Валя родила Кристину, Витя стал выпивать. ФИО7 жил в деревне с родителями. ФИО17 с Артемом Ивановым мотался, калымил. Они разошлись, потом в 2014 году она вышла замуж за ФИО18 Сергея, от него родила сына Ваню. Потом Валя продала дом, у нее еще сестра Катя на опекунстве была, накопила денег, и она на Советской улице построила дом. Потом они в Ставрополе купили дом. В Каргат они уехали, когда Влад в 1 класс пошел. ФИО17 не очень помогал воспитывать детей, а когда она вышла замуж за Сережу, то практически не помогал. О детях не заботился. Часто пьяный приезжал, видела сама своими глазами. Когда ФИО9 уехала в Ставрополь, дети никак не общались с отцом. Об этом она знает от Кристины и Влада, когда разговаривала с ними по телефону, то спрашивала, общаетесь ли с отцом, они сказали нет. Она лично разговаривала с Владиком, он сказал ей, что отец не хочет с ним общаться, не хочет их обеспечивать. Сама ФИО9 говорила ФИО7, плати алименты он сказал нету денег. Он бы если бы хотел общаться сыном, у неё бы попросил номер. Она говорила, подавай на алименты, она сказала не надо. Как переехали в Ставрополь, дети сюда уже не приезжали.
Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, огласив документы, суд установлено следующее:
ФИО2 и Густарёва ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей : ФИО3 и ФИО17 Кристину.
В 2014 году ФИО15 вступила в брак с Чирко С.М., брак расторгнут
В 2024 году ФИО4 вступила в брак с ФИО16
ФИО2 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в зоне проведения СВО в н.<адрес>.
Согласно ответу МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» с. Вознесеновское Апанасенковский район Ставропольский край ФИО3 обучался в школе с 2016 по 2020 год; основным законным представителем обучающегося всегда являлась мать — ФИО4, именно она взаимодействовала со школой по вопросам обучения и воспитания сына, присутствовала на родительских собраниях и подписывала необходимые документы. Отец обучающегося ФИО3 в школьной жизни ребенка участия не принимал, сведения об участии отца в материальном обеспечении обучающегося у школы отсутствуют.
Согласно выписке из похозяйственной книги за 2016-2020 годыот ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в составе хозяйства указаны Карданова (ранее ФИО18) ФИО6 и ФИО3.
Согласно справке Кочубеевского территориального отдела администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и его мать Карданова (Чирко) Валентина Александровна проживали по адресу: <адрес> период с 2021 по 2024 годы.
Согласно ответу МКОУ «Каргатская средняя общеобразовательная школа № 2 им.Горького» от 18.02.2026 г. следует, что ФИО3 обучался в МКОУ КСШ № 2 им.Горького с 01.09.2011 г. по 04.08.2014 г.г. Основным законным представителем обучающегося ФИО3 всегда была мама ФИО4, именно она взаимодействовала со школой по вопросам обучения и воспитания сына, присутствовала на родительских собраниях и подписывала необходимые документы. Отец обучающегося ФИО3 не участвовал в школьной жизни ребенка. МКОУ КСШ № 2 им.Горького» ничего не известно об участии отца в материальном обеспечении обучающегося, другими сведениями об участии отца администрация школы не обладает.
Согласно ответу Кочубеевского гуманитарно- технического колледжа - филиала ГАОУ ВО «Невинномыский государственный гуманитарно-технический институт» (КГТК-филиал НГГТИ) от 12.02.2026 г. ФИО3 обучался в КГТК-филиал НГГТИ с 19.08.2021 г по 30.06. 2025 г.г.
За время обучения в колледже отец ФИО2 никакого участия в жизни сына не принимал. Мама Владислава - Валентина Александровна контролировала сына, регулярно посещала родительские собрания, ответственно относилась к обучению сына, прислушивалась к рекомендациям классного руководителя.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования, а также право на получение информации о ребенке из образовательных организаций.
Согласно статьи 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:
а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 N 58-КГ24-11-К9 ) следует, что содержание и смысл правового регулирования отношений по предоставлению мер социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы должно соответствовать предназначению этих мер социальной поддержки - возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя».
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 всегда проживал с матерью Кардановой В.А. и находился на ее иждивении после расторжения брака между отцом и матерью в 2013 году.
Представленными письменными доказательствами подтверждается, что Карданова В.А. мать ФИО2 проживала с сыном, обеспечивала его бытовые условия, участвовала в обучении, воспитании. Судом установлено, что ФИО2 не принимал участия в формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.
С учетом пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО13, Медведевой Н.А., письменных доказательств, собранных по делу, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных Кардановой В.А. исковых требований об отсутствии права ФИО2 на получение мер социальной поддержки и выплат в связи с гибелью сына ФИО3
Судом установлено, что ФИО2 длительное время с 2013 года до совершеннолетия ребенка ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Уклонение от исполнения родительских обязанностей выразилось в полном отсутствии участия в материальном содержании, воспитании, обучении и моральной поддержки сына. При этом, ответчиком ФИО2 не отрицается факт отсутствии с его заботы об здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении несовершеннолетнего сына ФИО3.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Кардановой В.А. о признании отсутствующим право ФИО2 на получение мер социальной поддержки, связанных с гибелью ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отсутствующим право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на получение выплат, связанных с гибелью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выплат, осуществляемых за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2026 года
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-271/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000405-27