РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.06.2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Асановой А.А.
При секретаре Кулиненко И.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца Костырева А.В. в исковом заявлении указала, что 25.11.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мегсеdes ВеnzAtego, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0283658781 в СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/с Suzuki GrandVitara, государственный регистрационный знак № обратился в заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0283658781, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000,00 руб.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В п. 3 ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" Костырева А.Д. просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 100 000,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб., 5000 рублей оплата услуг представителя.
Рассмотреть иск в отсутствие представителя
В порядке ст. 428 ГПК РФ направить надлежаще оформленный исполнительный лист в форме электронного документа в отношении ответчика в соответствующее подразделение службы судебных приставов для исполнения.
Ответчик Могилев М.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, приобщенные документы, суд установил, что требования о возмещении материального ущерба и взыскании госпошлины были предметом рассмотрения, и по этим требованиям вынесено решение от 29.12.2025 года. Решение находится в стадии исполнения.
В этой части производство должно быть прекращено.
В части взыскания услуг представителя, суд считает, что требование о взыскании 5000 рублей за услуги представителя предъявлено обоснованно.
Согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 года за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 рублей.
Доводы истца подтверждаются приобщенными дополнительным соглашением к договору от 09.01.2024 года, платежным поручением, актом приема передачи, счетом на оплату.
Согласно ч.ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к Могилеву Максиму Юрьевичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Могилева Максима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 542-037, зарегистрированного в городе <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН/КПП 7705042179/ 770501001 пять тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2026 года.
Председательствующий: