РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетникова М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Кокотовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Кокотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кокотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ЮФ «Нерис» ( с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен договор цессии ПЦП 32-2, на основании которого ПАО Сбербанк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав ( требований), что составляет 402 234 рублей 71 копейка, в т.ч. 246 038 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 156 196 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом.
Вместе с тем, фактически решение суда перед ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 277 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нерис» направило мировому судье 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> заявление, ДД.ММ.ГГГГ им вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или оговором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Договором уступки прав ( требований) № ПЦП 32-2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту ( включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом ( включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме ( обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Кокотовой Е.В. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем ООО ПКО ЮФ «Нерис» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 277 рублей 50 копеек.
Просит взыскать с Кокотовой Елены Викторовны в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 277 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ( л.д. 6-7).
Истец - представитель ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 об., 57).
Ответчик Кокотова Е.В. в судебном заседании, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк заключала, денежные средства получала, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. С нее была взыскана задолженность по кредитному договору, которую она оплатила полностью в 2024-2025 г.г., при этом до настоящего времени из ее заработной платы производятся удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору, поэтому считает, что проценты за пользование кредитом ею уплачены в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет 269 000 рублей ( п.1); срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком Кокотовой Е.В. и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита ( п. 2); процентная ставка – 18,9% годовых ( п. 4) ( л.д. 13).
Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату ( п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части ( п. 3.3.); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита\первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п. 3.3.1) ( л.д. 73- 78).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, с Кокотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 120 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей 60 копеек, всего 329 350 рублей 75 копеек ( л.д. 250).
Из договора уступки прав ( требований) № ПЦП32-2, заключенного ПАО Сбербанк ( цедент) и ООО ЮФ «Нерис» ( цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права ( требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков ( п. 1.1); одновременно с уступкой имущественных прав ( требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона ( ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взыскание задолженности в судебном порядке. Из акта приема-передачи прав ( требований) к договору уступки прав (требований) № ПЦП 32-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО ЮФ «Нерис» приняло права ( требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Кокотовой Е.В. Просроченная задолженность по основному долгу – 246 038 рублей 32 копейки, итого 402 234 рубля 71 копейка ( л.д. 16-22, 24).
ДД.ММ.ГГГГ Кокотовой Е.В. направлено уведомление о переуступке прав требований ( цессия) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25, 26-27).
Определением мирового судьи 1 –го судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ЮФ «Нерис» в исполнительном производстве по гражданскому делу № в отношении должника Кокотовой Е.В. ( л.д.28).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, с Кокотовой Е.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 114 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего 78 114 рублей 56 копеек ( л.д. 247).
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>.
Впоследствии право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу, которым произведен расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, с Кокотовой Е.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 114 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с Кокотовой Е.В. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кокотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 120 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей 60 копеек, всего 329 350 рублей 75 копеек, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кокотовой Е.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 114 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего 78 114 рублей 56 копеек. Исходя из акта приема-передачи прав ( требований) к договору уступки прав (требований) № ПЦП 32-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «Нерис» приняло права ( требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Кокотовой Е.В., просроченная задолженность по основному долгу – 246 038 рублей 32 копейки, итого 402 234 рубля 71 копейка.
Таким образом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, с Кокотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 120 рублей 15 копеек, а именно задолженность по основному долгу – 246 038 рублей 32 копейки и проценты в сумме 80 081 рубля 83 копеек, а судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, с Кокотовой Е.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 114 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам, что в общем составляет долг в размере 402 234 рублей 71 копейку.
Как следует из платежных поручений, выписки операций по лицевому счету, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен истцом в банк для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашена задолженность по процентам и судебным расходам ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, о взыскании с Кокотовой Е.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженности по просроченным процентам в размере 76 114 рублей 56 копеек, задолженность в сумме 78 114 рублей 56 копеек ( 76 114,56 руб. - задолженность по процентам + 2000 рублей - возмещение уплаченной госпошлины) уплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 246 038 рублей 32 копеек уплачена ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ, взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, следует производить до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита\первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В силу п.1 ст. 809 ГК РФ начисление договорных процентов возможно только на сумму основного долга.
По смыслу ст. ст. 408, 819, 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе рассчитывать на получение платы за пользование кредитными средствами до фактического погашения основного долга и обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Договор цессии № ПЦП32-2 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о переходе к истцу только прав требования уплаты суммы основного долга с процентами на дату заключения договора без права требования уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных позже этой даты.
Как следует из выписки операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений, с Кокотовой Е.В. взыскано по ИД 2-1040\2021-30-1 от ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма платежа дата платежа платежное поручение
37,47 10.07.2024 № от 10.07.2024
13 846,94 16.07.2024 № от 16.07.2024
9 078,90 31.07.2024 № от 31.07.2024
16 413,46 16.08.2024 № от 16.08.2024
11 705,85 23.08.2024 № от 23.08.2024
9 693,08 02.09.2024 № от 02.09.2024
12 625,50 16.09.2024 № от 16.09.2024
4 847,03 01.10.2024 № от 01.10.2024
16 240,42 16.10.2024 № от 16.10.2024
10 375,22 31.10.2024 № от 31.10.2024
20 857,87 18.11.2024 № от 18.11.2024
355,27 02.12.2024 № от 02.12.2024
35 951,19 17.12.2024 № от 17.12.2024
32305,65 28.12.2024 № от 28.12.2024
5530,41 22.01.2025 № от 22.01.2025
9 990,34 31.01.2025 № от 31.01.2025
23219,06 17.02.2025 № от 17.02.2025
8 719.07 18.03.2025 № от 18.03.2025
9 245,14 31.03.2025 № от 31.03.2025
16 918,32 16.04.2025 № от 16.04.2025
4 458,34 05.05.2025 № от 05.05.2025
16 196,02 16.05.2025 № от 16.05.2025
4 232,29 02.06.2025 № от 02.06.2025
13 375.78 16.06.2025 № от 16.06.2025
10.00 30.06.2025 № от 30.09.2025
10 081,48 01.07.2025 № от 01.07.2025
13 040,65 16.07.2025 № от 16.07.2025
( л.д. 29 -33, 83-97).
Суд обращает внимание, что в выписке операций по лицевому счету, приведенных платежных поручениях указано на взыскание задолженности именно по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района <адрес>, о взыскании с Кокотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 120 рублей 15 копеек, а именно задолженности по основному долгу – 246 038 рублей 32 копейки и процентов в сумме 80 081 рубля 83 копеек. Далее, с августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ взыскивалась задолженность по просроченным процентам в размере 76 114 рублей 56 копеек, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 277 рублей 50 копеек ( л.д. 34).
Суд, установив наличие у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с тем, что ответчиком сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена несвоевременно, а лишь в 2025 г., приходит к выводу о том, что на остаток основного долга продолжали начисляться проценты, что и привело к возникновению задолженности, а значит, заявленные требования являются обоснованными.
При этом, проверив расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его неверным, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Применяя предусмотренный ст. 319 ГК РФ порядок распределения поступивших от должника денежных средств, суд приходит к выводу, что суммы, удержанные с Кокотовой Е.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть направлены в первую очередь на погашение взысканных судебным актом судебных издержек в размере 3 230 рублей 60 копеек, затем процентов за пользование кредитом - 80 081 рублей 83 копеек ( 326 120, 15 – 246 038, 32), в третью очередь - суммы основного долга – 246 038,32 руб.
Судебные издержки кредитора и проценты за пользование кредитом, всего в сумме 83 312 рублей 43 копеек, удержаны с Кокотовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Как уже отмечалось судом и следует из платежных поручений, выписки операций по лицевому счету, судебный приказ № от 17 сентября 2021 года, был предъявлен истцом в банк для исполнения 09 июля 2024 года, задолженность по основному долгу в размере 246 038 рублей 32 копеек погашена ответчиком 16 июля 2025 года, взыскание с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, следует производить до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, т.е. 16 июля 2025 года.
Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом за период с 13 апреля 2023 года по 16 октября 2025 года следует произвести следующим образом:
2023 (365 дней)
долг период дней формула проценты
246 038,32
13.04.2023 – 31.12.2023
263
246 038,32 ? (18,9% / 365) ? 263
33 506,37
2024 (366 дней)
долг период дней формула проценты
246 038,32
01.01.2024 – 16.10.2024
290
246 038,32 ? (18,9% / 366) ? 290
36 845,25
246 038,32
16.10.2024
Частичная оплата долга?11 176,22 р
Частичная оплата долга #1
234 862,10
17.10.2024 – 31.10.2024
15
234 862,10 ? (18,9% / 366) ? 15
1 819,22
234 862,10
31.10.2024
Частичная оплата долга?10 375,22 р
Частичная оплата долга #2
224 486,88
01.11.2024 – 18.11.2024
18
224 486,88 ? (18,9% / 366) ? 18
2 086,62
224 486,88
18.11.2024
Частичная оплата долга?20 857,87 р
Частичная оплата долга #3
203 629,01
19.11.2024 – 02.12.2024
14
203 629,01 ? (18,9% / 366) ? 14
1 472,14
203 629,01
02.12.2024
Частичная оплата долга?355,27 р
Частичная оплата долга #4
203 273,74
03.12.2024 – 17.12.2024
15
203 273,74 ? (18,9% / 366) ? 15
1 574,54
203 273,74
17.12.2024
Частичная оплата долга?35 951,19 р
Частичная оплата долга #5
167 322,55
18.12.2024 – 28.12.2024
11
167 322,55 ? (18,9% / 366) ? 11
950,45
167 322,55
28.12.2024
Частичная оплата долга?32 305,65 р
Частичная оплата долга #6
135 016,90
29.12.2024 – 31.12.2024
3
135 016,90 ? (18,9% / 366) ? 3
209,17
2025 (365 дней)
долг
Период дней формула проценты
135 016,90
01.01.2025 – 22.01.2025
22
1 35 016,90 ? (18,9% / 365) ? 22
1 538,08
135 016,90
22.01.2025
Частичная оплата долга?5 530,41 р
Частичная оплата долга #7
129 486,49
23.01.2025 – 31.01.2025
9
129 486,49 ? (18,9% / 365) ? 9
603,44
129 486,49
31.01.2025
Частичная оплата долга?9 990,34 р
Частичная оплата долга #8
119 496,15
01.02.2025 – 17.02.2025
17
119 496,15 ? (18,9% / 365) ? 17
1 051,89
119 496,15
17.02.2025
Частичная оплата долга?23 219,06 р
Частичная оплата долга #9
96 277,09
18.02.2025 – 18.03.2025
29
96 277,09 ? (18,9% / 365) ? 29
1 445,74
96 277,09
18.03.2025
Частичная оплата долга?8 719,07 р
Частичная оплата долга #10
87 558,02
19.03.2025 – 31.03.2025
13
87 558,02 ? (18,9% / 365) ? 13
589,40
87 558,02
31.03.2025
Частичная оплата долга?9 245,14 р
Частичная оплата долга #11
78 312,88
01.04.2025 – 16.04.2025
16
78 312,88 ? (18,9% / 365) ? 16
648,82
78 312,88
16.04.2025
Частичная оплата долга?16 918,32 р
Частичная оплата долга #12
61 394,56
17.04.2025 – 05.05.2025
19
61 394,56 ? (18,9% / 365) ? 19
604,02
61 394,56
05.05.2025
Частичная оплата долга?4 458,34 р
Частичная оплата долга #13
56 936,22
06.05.2025 – 16.05.2025
11
56 936,22 ? (18,9% / 365) ? 11
324,30
56 936,22
16.05.2025
Частичная оплата долга?16 196,02 р
Частичная оплата долга #14
40 740,20
17.05.2025 – 02.06.2025
17
40 740,20 ? (18,9% / 365) ? 17
358,63
40 740,20
02.06.2025
Частичная оплата долга?4 232,29 р
Частичная оплата долга #15
36 507,91
03.06.2025 – 16.06.2025
14
36 507,91 ? (18,9% / 365) ? 14
264,66
36 507,91
16.06.2025
Частичная оплата долга?13 375,78 р
Частичная оплата долга #16
23 132,13
17.06.2025 – 30.06.2025
14
23 132,13 ? (18,9% / 365) ? 14
167,69
23 132,13
30.06.2025
Частичная оплата долга?10,00 р
Частичная оплата долга #17
23 122,13
01.07.2025 – 01.07.2025
1
23 122,13 ? (18,9% / 365) ? 1
11,97
23 122,13
01.07.2025
Частичная оплата долга?10 081,48 р
Частичная оплата долга #18
13 040,65
02.07.2025 – 16.07.2025
15
13 040,65 ? (18,9% / 365) ? 15
101,29
13 040,65
16.07.2025
Частичная оплата долга?13 040,65 р
Частичная оплата долга #19
Сумма процентов составляет 86 173,69 рублейСумма основного долга: 0,00 рублей. Таким образом, задолженность Кокотовой Е.В. по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 173 рубля 69 копеек, в указанной сумме исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что до настоящего времени с нее удерживаются проценты за пользование кредитом, суд находит необоснованными, поскольку определением мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кокотовой Е.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана сумма индексации за неисполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 421 рубля 72 копеек ( л.д. 1-7 т.2), исполнительный документ предъявлен истцом к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Индексация присужденных сумм направлена на возмещение потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.Поскольку отношения сторон основаны на кредитном договоре, кредит ответчик своевременно не возвратил, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, взысканные судебным актом суммы подлежат индексации со дня вынесения решения суда по день его исполнения. Индексация и проценты за пользование займом имеют различную правовую природу, основание и цель применения. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 12). В связи с удовлетворением исковых требований истца частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 520 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Кокотовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Кокотовой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 173 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 00 копеек, всего взыскать 89 693 ( восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд ( через Чулымский районный суд Новосибирской области) в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.Председательствующий: подпись Решетникова М.В.Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2026 г.Председательствующий: подпись Решетникова М.В.Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-308/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области, УИД 54 RS0042-01-2026-000506-15