РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 12 февраля 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качеева Р. А. к Ш.Е., Качееву С. А., Д.И., П.Е. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Качеев Р.А. обратился в суд с иском к Шабалиной Е.А., Качееву С.А., Д.И., Петровой Е.А. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, указав в заявлении, что (дата) умер его отец К.А., (дата) года рождения. На момент смерти его отец состоял в браке с его мамой, Качеевой (до брака Пушкарева) в настоящее время Д.И.. Так же ранее его отец состоял в браке с К.О., брак, расторгнут (дата), от которого у них были дети: К.Е., Качеев С. А.. Кроме этого, на момент смерти его отца, были живы его родители: мама Качеева Н. А., отец Качеев А. Т.. После смерти его отца К.А. к нотариусу А.С. Новоселовой обратились все наследники о принятии наследства по закону. Так наследниками первой очереди являются супруга Качеева (до брака Пушкарева) в настоящее время Д.И., его мама, родитгели: Качеева Н.А. и Качеев А.Т., его бабушка и дедушка, дети: он, Качеев Р.А., дочь К., его родная сестра и дети от первого брака Качеева Е.А., Качеев С.А. Наследственное имущество его отца состояло из квартиры: расположенной по адресу: р.________. При обращении к нотариусу из представленных документов нотариусу и беседы с наследниками установлено, что между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества. По общему правилу, раздел наследства, и выдел наследственной доли, производился по соглашению всех наследников, принявших наследство. Если такого соглашения нет, то спор о разделе всего наследственного имущества разрешался судом. В то время никто из наследников, в суд не обратился. Он, с момента рождения, и по настоящее время, проживает в указанном доме, с (дата) по (дата) состоял на регистрационном учете. В настоящее время решил оформить документы на квартиру. Нотариус пояснила ему, что свидетельство о праве на наследство по закону за умершим отцом не может быть выдано, так как было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия и так как прошло более шести месяцев необходимо обратиться в суд. В настоящее время спора по наследственному имуществу нет, так как его мама Д.И. (Качеева) И.В. является собственником ? доли указанной квартиры и согласна отказаться от наследства указанной доли в его пользу. Его сестра К.Е. А. на указанное наследственно имущество не претендует. Его бабушка и дедушка Качеева Н.А. и Качеев А.Т., умерли, дети от первого брака Качеева Е. А. и Качеев С.А. отказываются от наследства в его пользу, претензий к нему не имеют, так как им выплачена денежная сумма за наследственную долю.
Просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: ________, после смерти отца К.А., (дата) года рождения, умершего (дата), в порядке наследования по закону.
Истец Качеев Р.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
Представитель истца Качеева Р.А. – Шестакова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики Шабалина Е.А., Качеев С.А., Д.И., Петрова Е.А., в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно свидетельства о заключении брака (дата), Д.Д.Ю., (дата) года рождения, заключил брак с К.И., (дата) года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия Д.И. (л.д.16).
Согласно свидетельства о заключении брака (дата), К.А., (дата) года рождения, заключил брак с Пушкаревой И. В., (дата) года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия Качеева (л.д.17).
Согласно свидетельства о расторжении брака (дата) брак между К.А. и К.О., расторгнут (л.д.18).
Согласно свидетельства смерти К.А., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.19).
Согласно договора от (дата), сельскохозяйственное акционерное общество «Маслянинское» продало, а К.А. купил 1/3 долю жилого кирпичного дома, жилой площадью ............ кв.м. и полезной площадью ............ кв.м., по адресу р.________, на земельном участке мерою ............ кв.м. (л.д.20-21).
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство гр. Качеевым отказано (л.д.24).
Согласно отчета № У91/12-25 от (дата), рыночная стоимость жилого дома общей площадью ............ кв.м., расположенного по адресу: ________, по состоянию на (дата) составила 18196,00 руб. (л.д.25-32).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), квартира, расположенная по адресу: ________, р.________, площадь ............ кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1330065,25 руб., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель: Д.И., (дата) года рождения, общая долевая собственность ? (л.д.34-35).
Из материалов наследственного дела № к имуществу К.А., умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: К.И. за себя лично и своих несовершеннолетних детей - Качеева Р. А., К.Е.; К.О., действующая в интересах несовершеннолетних детей - Качеевой Е. А., Качеева С. А.; Качеева Н. А.; Качеев А. Т..
Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от (дата), по данным технической инвентаризации на дату предоставления информации недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________, р.________, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» учтено за К.И., на основании свидетельства о праве собственности от (дата), удостоверенного Новоселовой А.С., нотариусом Маслянинской НК ________, зарегистрированного в реестре за № от (дата).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата), в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются записи: - запись акта о смерти № от (дата), К.А., (дата) года рождения, умер (дата).
Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Таким образом, судом установлено, что Качеев Р.А., после смерти отца К.А., продолжал пользоваться наследственным имуществом – квартирой, следовательно, фактически принял его наследственное имущество. Качеев Р.А., является наследником первой очереди, после смерти отца К.А., фактически вступил во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.
Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Качеева Р. А. к Шабалиной Е. А., Качееву С. А., Д.И., Петровой Е. А. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Качеевым Р. А., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на ? долю жилой квартиры, общей площадью ............ кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: ________, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата).
Судья подпись Е.Б.Кутькина