ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО СК «............» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «............» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № № на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома по адресу: ________, р.________ (кадастровый №). Сроки выполнения работ согласно п. 1.2 Договора, согласованы сторонами в Приложении № к настоящему Договору, но не превышают 24 месяца. Цена Договора согласно п. 4.1. составляет ............ руб., из которых ............ руб. оплачивается за счет собственных средств, а сумма в размере ............ руб. оплачиваются за счет кредитных средств, предоставляемых АО "............". (дата) между истцом и АО "............" был заключен кредитный договор №, согласно которого истцу были предоставлены денежные средства в размере ............ руб. на 300 месяцев для строительства индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке. В настоящее время Истцом обязательства оплаты Договора исполнены в объеме – ............ руб. Денежные средства были перечислены на счет Ответчика платежами: ............ руб. и 2 транша одинаковыми суммами по ............ руб. Согласно подписанного между сторонами (дата) Акта приема-передачи выполненных работ о возведении фундамента жилого дома по указанному договору подряда Ответчиком были выполнены промежуточные работы по возведению фундамента жилого дома на сумму ............ руб. Однако, с момента получения Ответчиком последнего транша (дата) в сумме ............ руб., работы на объекте были полностью прекращены. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с устными и письменными требованиями о соблюдении условий договора и продолжении строительных работ, но Ответчик уже более одного года к выполнению дальнейших работ не приступает, с ноября 2024 года работы на объекте не ведутся. По условиям кредитного договора срок для строительства жилого лома истекает (дата), через 6 месяцев, а строительство жилого дома остановилось на этапе фундамента. (дата) Истец обратилась к Ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора подряда и возврата полученных денежных средств, которая Ответчиком не получена, оставлена без удовлетворения, работы по договору не выполнены. В настоящее время, в отношении учредителя и генерального директора ООО СК «............» ФИО возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ, по которому Истец является потерпевшей. Расчетные счета Ответчика арестованы, в отношении Ответчика и его директора ведется расследование. Нарушение ответчиком сроков выполнения работ является основанием для расторжения в судебном порядке договора подряда. Просит суд расторгнуть договор подряда № от (дата), заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с ООО СК «............» в свою пользу уплаченную цену по договору подряда № от (дата) в сумме ............ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ............ руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени была надлежаще извещена, предоставила письменное заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО, представитель ответчика ООО СК "............", третьи лица: АО "............", ФИО в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрение дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"),
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").
В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
По смыслу закона бремя доказывания факта выполнения соответствующих работ согласно условиям договора лежит на ответчике.
В силу абзаца 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок по адресу: ________ кадастровым номером № на праве собственности принадлежит истцу (л.д. 55-58).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от (дата) ООО СК «............» зарегистрирована (дата), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО, согласно сведениям ОКВЭД указан виды деятельности, связанные с разработкой строительных проектов, строительством объектов, производством отделочных и завершающих работ (л.д. 19-27)
ООО СК «............» имеет Устав, утвержденный Решением № от (дата) общего собрания участников Общества.
Судом установлено, что (дата) между ФИО и ООО СК «............» в лице генерального директора ФИО был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома по адресу: ________, р.________ (кадастровый №) (л.д. 10-15, 72-91)
Согласно п. 1.2 договор подряда № от (дата) сроки выполнения работ согласованы сторонами, не превышают 24 месяца (л.д. 10, 72)
Цена договора составляет ............ руб., из которых ............ руб. оплачивается за счет собственных средств, а сумма в размере ............ руб. оплачиваются за счет кредитных средств, предоставляемых АО "............ (п. 4.1 договор подряда № от (дата)) (л.д. 13, 75).
(дата) между истцом и АО "............" заключен кредитный договор №, согласно которого истцу были предоставлены денежные средства в размере ............ руб. на 300 месяцев для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ________ (л.д. 37-54)
Обязательства оплаты истцом услуг по договору подряда ............ от (дата) исполнены в объеме – ............ руб. Денежные средства перечислены на счет Ответчика платежами: ............ руб. и двумя траншами по ............ руб. (л.д. 16, 17, 18)
Согласно акта приема-передачи выполненных работ о возведении фундамента жилого дома по договору подряда № от (дата) от (дата) выполнены промежуточные работы по возведению фундамента жилого дома на сумму ............ руб. (л.д. 28)
Судом установлено, что с момента получения ответчиком последнего транша (дата) в сумме ............ руб. работы на объекте не проводились, в подтверждение чему представила фотоматериалы, ответчиком сведений об обратном суду не предоставлено.
Истцом в адрес ответчика дважды направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврата полученных денежных средств, которая согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ............ ответчиком не получена (л.д. 31-33, 34, 35).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от (дата), вынесенного старшим следователем следственного отдела по городу Обь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ________ ФИО, в отношении учредителя и генерального директора ООО СК «............» ФИО возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий ФИО, который в период времени с (дата) по (дата) на территории ________ и ________, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг по строительству малоэтажных жилых помещений на территории ________ и ________ похитил денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие лицам из числа заказчиков ООО СК «............» путем заключения договора подряда строительства малоэтажных жилых и общественных зданий (л.д. 29-30).
Постановлением от (дата) ФИО признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 92)
Судом установлено, что с момента получения ответчиком последнего транша (дата) в сумме ............ руб., работы на объекте не проводились. Ответчиком сведений об обратном суду не предоставлено.
В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма по договору подряда № от (дата) в сумме ............ руб.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома по адресу: ________, р.________ (кадастровый №) подлежит удовлетворению.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере ............ руб., в обоснование ссылается на то, что у истца имеется на иждивении приемный ребенок полуторалетнего возраста, ответчиком не удовлетворены потребности семьи, не получила результата, на который она рассчитывала при заключении договора подряда, поскольку объект к строительству которого приступи ответчик находится на стадии незавершенного строительства и не пригоден для эксплуатации, необходимостью добиваться от ответчика надлежащего исполнения обязательств, отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке с отвлечением от обычных занятий. Суд учитывая приведенные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости находит сумму компенсации морального вреда подлежащей снижению до ............ руб., в оставшейся сумме отказать, в связи с ее необоснованностью.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в размере ............ руб. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и размер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, а также требования закона о разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет ............ руб. ............
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом исходя из положений ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует, что размер штрафа, компенсация морального вреда, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав истца.
По искам имущественного характера при цене иска от ............ рубля до ............ рублей госпошлина составляет ............ руб. плюс 1% суммы, превышающей ............ рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФпп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
Сумма госпошлины округляется до полного рубля (п. 6 ст. 52 НК РФ)
При обращении в суд с настоящим иском истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 НК РФ), поэтому на основании ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО СК «Альтернатива» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ............ руб. (............) = ............ + ............ = ............ руб.)
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью СК «............» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Расторгнуть договор подряда № от (дата) на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома по адресу: ________, р.________ (кадастровый №), заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью СК «............».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «............» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО, (дата) года рождения, (паспорт № №, выдан (дата) ГУ МВД России по ________, код подразделения №) уплаченную сумму по договору подряда № от (дата) в размере ............ рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ............ рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ............ рублей 00 копеек, а всего ............ (............) рублей 00 копеек.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «............» (ИНН ............ ОГРН ............) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ............ (............) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кулик
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026.
Судья О.В. Кулик