ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________, в составе:
председательствующего судьи Белоцерковская О.А., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Шараповой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Даугинтайте М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК»). (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,0 руб. под 34,9% сроком на 16 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на 23.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 581 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 597 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 766,37 руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 101 329,48 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447,00 рублей; иные комиссии 2 360,0 рублей; просроченные проценты 4 164,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 48 705,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 23 749,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 119,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13 566,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 220,91 рублей, причитающиеся проценты 3995,3 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик изменил данные о себе с Даугинтайте М. Ю. на Шарапову А. Ю., что нашло свое отражение в материалах дела.
Ответчик Шарапова А.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулась почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, разряда «Судебное», с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Возражения на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступили.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Даугинтайте (Шарапова) М.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № от (дата), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,0 рублей, под процентную ставку: 9.9 % ( Девять целых девять десятых ) годовых. Указанная ставка действует, если заемщик: - использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями)процентная ставка по Договору устанавливается в размере 34.9% (Тридцать четыре целых девять десятых) годовых с даты установления лимита кредитования, сроком на 18 месяцев (по (дата)), минимальный обязательный платеж – 5 832,88 рублей.
Согласно пунктам 6 и 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств заемщик выплачивает кредитору пени, штрафы и неустойки.
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик, как следует из указанной выше Выписки, исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчета задолженности, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 101 329,48 рублей, из них:
- комиссия за ведение счета 447,00 рублей;
- иные комиссии 2 360,0 рублей;
- просроченные проценты 4 164,73 рублей,
- просроченная ссудная задолженность 48 705,95 рублей,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 23 749,43 рублей,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 119,58 рублей,
- неустойка на просроченную ссуду 13 566,58 рублей,
- неустойка на просроченные проценты 1 220,91 рублей,
- причитающиеся проценты 3 995,3 рублей.
Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы не вызывают у суда сомнений.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал.
Доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его делать это.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Обстоятельств того, что подлежащие уплате штрафные санкции являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, соответственно, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к Шараповой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шараповой А. Ю. (080-382-615 54) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 101 329(сто одна тысяча триста двадцать девять) рублей 48 копеек, из которой: комиссия за ведение счета 447,00 рублей; иные комиссии 2 360,0 рублей; просроченные проценты 4 164,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 48 705,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 23 749,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 119,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13 566,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 220,91 рублей, причитающиеся проценты 3 995,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 039,88 рублей, а всего 104 369 (сто пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская