РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
________ 15 апреля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
С участием истца Прохоренко А.А.,
Представителя истца Васильева М.В.,
Представителя ответчика Саввон В.А.,
Помощника прокурора ________ Поповой Н.В., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко Алёны А., Рихтер М. В. к Набутовой Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственником жилого помещения по адресу: ________2. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истцов, в указанной квартире не проживает и никогда не проживал, вещей ответчика в доме нет. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении препятствует их праву владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. В связи с этим истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________2.
В судебное заседание истец Прохоренко А.А. и ее представитель явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Рихтер М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по месту его регистрации и пребывания, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика оставил на усмотрение суда, не признав исковые требования в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам принадлежит на праве собственности с (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: ________ёжная, 9-2, что подтверждается выпиской ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство.
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Набутова Е.И. с (дата), что подтверждается адресной справкой.
При этом указанное лицо членом семьи истцов не является, доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля *, *, *, которые показали, что знают истцов, ответчика не знают. Истцам на праве собственности принадлежит спорная квартира, в котором Набутова Е.И. не проживает, никогда не жила, вещей ее в квартире нет, бремя содержания дома она не несет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, дали развернутые, логически связанные, не противоречащие иным доказательствам по делу показания.
Учитывая тот факт, что ответчик членом семьи истцов не является, жилым помещением не пользуется и не несет бремени его содержания, личных вещей ответчиков в доме не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Прохоренко А.А., Рихтер М.В. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.56 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прохоренко Алёны А., Рихтер М. В. к Набутовой Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Набутову Е. И., (дата) года рождения, уроженку ________ края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, Набутовой Е. И., (дата) года рождения, уроженки ________ края.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.
Судья О.А. Белоцерковская