РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «............» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, установил:
Истец ООО ПКО "............" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата) образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере ............ руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ............ руб.
В обоснование требований указано, что (дата) между ООО МФК "............" и ФИО был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ООО МФК "............" предоставило ответчику денежные средства в размере ............ руб. со сроком возврата до (дата). Ответчик, в свою очередь, взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК ............" в сети интернет.
(дата) ООО МФК ............" уступило ООО ПКО "............" права (требования) по договору потребительского займа № от (дата), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от (дата) и выпиской к договору уступки прав (требований).
Задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет ............ руб., из которых: ............ руб. - сумма задолженности по основному долгу, ............ руб. - сумма задолженности по процентам, ............ руб. - сумма задолженности по штрафам.
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК "............" и ответчиком (дата) заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора ООО МФК "............" предоставило ответчику денежные средства в размере ............ руб. со сроком возврата до (дата).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МФК "............" в сети интернет.
Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств на банковский счет.
Однако заемщик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) ООО МФК "............" уступило ООО ПКО "............" права (требования) по договору потребительского займа № от (дата), что подтверждается договором уступки прав (требований) № от (дата) и выпиской к договору уступки прав (требований).
ООО "............" уведомило ФИО о смене кредитора.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере ............ руб., из которых: ............ руб. - сумма задолженности по основному долгу, ............ руб. - сумма задолженности по процентам, ............ руб. - сумма задолженности по штрафам.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере ............ руб.
Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «............» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженки ________ (паспорт № №, выдан (дата) ОВД ________, код подразделения №), в пользу ООО ПКО "............" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере ............ рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ............ рублей 00 копеек, а всего ............ (............) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.
Судья О.В.Кулик