ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Ю о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее - ООО МКК «Альфа Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано на то, что 12 октября 2024 года между сторонами был заключен потребительский займ №, по условиям которого Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> % годовых. Срок полного погашения займа 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика перед истцом за период с 13 июня 2025 года по 12 сентября 2025 года составила 519 433 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг 472 408 руб. 18 коп., проценты 45 463 руб. 35 коп., неустойка 1561 руб. 66 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 388 руб. 66 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Надеждина Т.Н. не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ю в суд не является, согласно почтовым уведомлениям адресат по извещениям за повесткой не является.
Согласно сведениям ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2026 года, представленным по запросу суда, Ю., <дата> года рождения, уроженка <адрес> значилась в регистрации по месту жительства за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Также указано, что физическое лицо признано умершим или объявлено умершим. Дата смерти <дата>.
Из сведений Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> от <дата> следует, что Ю, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> в <адрес> Республики Саха (Якутия) РФ (причина смерти: некроз поджелудочной железы), о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> составлена запись акта о смерти за № от <дата>.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Ю умерла <дата>, то есть до обращения ООО МКК «Альфа Финанс» в суд с данными исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статью 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Учитывая данные положения закона, процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Принимая во внимание, что Ю не может являться ответчиком по делу, так как умерла <дата>, до предъявления в суд настоящего искового заявления (исковое заявление направлено истцом <дата>), оснований для применения положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приостановления производства по делу до определения правопреемников умершего и состава его имущества не имеется.
На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Ю о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, истцу с заявленными требованиями необходимо обратиться к наследникам принявшим имущество наследодателя, или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Ю о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить.
Разъяснить истцу право на предъявление исковых требований к принявшим наследство наследникам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева