Дело №
Поступило: 16.01.2026
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Никитиной М. Г., Тимофеевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тимофеева Г.Н. о взыскании задолженности, в котором указало, что между истцом и Тимофеевым Г.Н. (дата) заключен кредитный договор №ф на предоставление в кредит денежных средств в размере 70600 рублей на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся информации заемщик умер (дата). Истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 65290,5 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В качестве соответчиков по делу (дата) были привлечены Никитина М.Г., Тимофеева И.Г., как наследники после смерти Тимофеева Г.Н.
Ответчики Никитина М.Г., Тимофеева И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В материалах дела имеются заявление-анкета, кредитный договор от (дата), график платежей, мемориальный ордер от (дата). Также истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на (дата).
Суд считает расчеты истца произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, а взыскиваемые суммы - исчисленными правильно и не вызывающими у суда сомнений.
(дата) Тимофеев Г.Н. умер, что подтверждается материалами дела.
Согласно материалам наследственного дела Тимофеева Г.Н. наследниками, принявшими наследство после смерти Тимофеева Г.Н. являются Тимофеева И.Г. и Никитина М.Г. по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что у Тимофеева Г.Н. имелось недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу ________, кадастровой стоимостью 834817,63 рублей, а также охотничьего гладкоствольного оружия марки ............ стоимостью 29100 рублей, огнестрельного оружия марки ............: 16/70 стоимостью 26100 рублей.
Другого движимого и недвижимого имущества за Тимофеевым Г.Н. не установлено.
Размер задолженности по кредитному договору наследодателя составляет 65290,50 рублей, следовательно, стоимости принадлежащего Тимофееву Г.Н. имущества на день его смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Указанное наследство приняли Тимофеева И.Г., Никитина М.Г., как следует из материалов наследственного дела. Следовательно, они должны отвечать по долгам Тимофеева Г.Н., как наследники, принявшие наследство.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах принятого Тимофеевой И.Г., Никитиной М.Г. наследства.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Никитиной М. Г., Тимофеевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никитиной М. Г., Тимофеевой И. Г. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от (дата) в размере 65290 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, пропорционально принятому наследству в размере по 1/2 доли задолженности с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательном виде.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская