РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДВО). Согласно кредитному договору возврат кредита производится путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 373 рубля 78 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 мая 2026 года по 09 июля 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 955 305 рублей 39 коп., в том числе: задолженность по кредиту 740 539 рублей 67 коп., задолженность по процентам 208 094 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 3649 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3021 рубль 81 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2023 года за период с 15 мая 2026 года по 09 июля 2026 года (включительно) в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 106 рублей 11 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Шишков И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством от 09 сентября 2026 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик Шишков И.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, между сторонами был заключен договор на банковское обслуживание, по средствам подписания заемщиком (собственноручной подписью) заявления на банковское обслуживание.
15 февраля 2021 года ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильней Банк».
29 января 2021 года ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.
10 мая 2023 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
10 мая 2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк».
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
В системе «Мобильный Банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит.
10 мая 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, согласно оформленным в электронном виде с подписанием заемщиком простой электронной подписью Индивидуальным условиям потребительского кредита от 10 мая 2023 года заемщику Шишкову И.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, который подлежал возврату аннуитетными платежами в размере 22 373 рубля 78 копеек. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15 июня 2023 года.
Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 4 Приложения 3 к Условиям банковского обслуживания физических лиц (Правила электронного взаимодействия) стороны признают, что в рамках настоящих правил электронного взаимодействия информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью со стороны клиента и/или усиленной неквалифицированной электронной подписью со стороны Банка признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и/или работника Банка соответственно, порождает аналогичные документу на бумажном носителе права и обязанности Клиента и Банка и может служить доказательством в суде.
Так, в рамках ДБО стороны предусмотрели возможность заключения кредитного договора посредством оформления его в электронном виде с подписанием заемщиком простой электронной подписью, признаваемой аналогом собственноручной подписи.
Таким образом, Банком выполнены все обязательства по предоставлению суммы кредита.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 мая 2026 года по 09 июля 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 955 305 рублей 39 коп., в том числе: задолженность по кредиту 740 539 рублей 67 коп., задолженность по процентам 208 094 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 3649 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3021 рубль 81 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
При этом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Шишковым И.В. исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, письменное заявление о признании иска от 10 сентября 2026 года приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 106 рублей 11 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шишкова ИВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2023 года за период с 15 мая 2026 года по 09 июля 2026 года включительно в размере 955 305 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 740 539 рублей 67 копеек, задолженность по процентам 208 094 рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 3649 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3021 рубль 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 106 рублей 11 копеек.
Идентификатор сторон:
ПАО Сбербанк: ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893
Шишков И.В.: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2026 года