РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Болотакунову Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 22.04.2021 г. за период с 22.04.2021 г. по 08.01.2022 г. в размере 59 761 рубль 24 копейки, в том числе 27 150 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 30 671 рубль 73 копейка - сумма задолженности по процентам, 1 939 рублей 51 копейка – сумма неустойки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указывает, что 22.04.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и Болотокуновым Т.М. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 08.01.2022 г. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты и образовалась задолженность: сумма основного долга в размере 27150 рублей, проценты по договору в размере 59761 рубля 24 копеек, начисленные проценты за период с 22.04.2021 по 08.01.2022 г. составил 30 671 рубль 73 копейка, неустойка – 1 939 рублей 51 копейка. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком, составляет 15238 рублей 76 копеек.
Представитель истца Шаповалова Н.П. в суд не явилась, при подаче иска заявила ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Болотакунов Т.М. в судебное заседание не явился, предпринятыми судом мерами установить его местонахождение не представилось возможным. По сведениям ОМВД России по Мирнинс кому району от 07.09.2026 г. Болотакунов Т.М.,<дата> г.р., <дата> г. совершил перелет по маршруту: <данные изъяты>
Определением Мирнинского районного суда от 17.09.2026 г. ответчику Болотакунову Т.М. в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).
В суде представитель ответчика — адвокат Ковальчук Н.В. исковые требования не признала в силу закона, просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что судом не предприняты все меры по установлению местонахождения ответчика.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ч.1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и Болотакуновым Т.М. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому последнему выдан микрозайм в размере <данные изъяты> (0,6% в день).
По условиям индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы микрозайма или уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную сумму основного долга.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется равными (аннутетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (п.6 Договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов составляет <данные изъяты>% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12).
Принимая оферту Кредитора, Заемщик ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Индивидуальные условия Договора займа подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) клиента на основании Соглашения об организации защищенного документооборота.
В соответствии с п.3.2. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя: регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение. Предоставляя номер телефона, пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона, и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная с карта). Для подтверждения номера телефона на введенный пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.
Идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.
Таким образом, 24.04.2021 г. посредством личного кабинета в мобильном приложении «Коrona» между МКК «Корона» и Болотакуновым Темирланом Маметовичем заключен договор потребительского микрозайма №, после вступления в договорные отношения с микрокредитной организацией заемщику доступна информация и документы по договору потребительского микрозайма.
Из справки РНКО от 16.05.2023 г. №№ следует, что РНКО «Платежный центр» (ООО), подтверждает исполнение распоряжения ООО МКК «Страна Экспресс» и факт перечисления 22.04.2021 г. Болотакунову Т.М. денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №.
19.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании с Болотакунова Т.М. задолженности по договору микрозайма № от 22.04.2021 г. в размере 59761 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 рублей 42 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 13.06.2023 г.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ч.1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Ч.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.60 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору микрозайма, а также проценты по нему.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ковальчук Н.В. просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно расчету задолженности по договору № <дата> г.: основной долг составляет 27 150 рублей; проценты за пользование займом в период с 22.04.2021 г. по 08.01.2022 г. (261 день): 30000 х 0,6% х 1 870 = 59761 рубль 24 копейки.
Как следует из п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского к (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая платежей), достигнет суммы начисленных процентов (в рублях) установленных размером или процентами суммы предоставленного потребительского кредита(займа). То есть не более суммы процентов (в рублях), установленных кратным размером или процентами суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности.
Исковые требования заявлены за пользование в период с 22.04.2021 г. по 08.01.2022 г., что следует из расчета задолженности по договору № 22.04.2021 г.
Между тем, ст.1196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
Ч.1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что действительно за указанный период у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору займа.
Истцу известно о том, что ответчик Болотакунов Т.М. с 2021 г. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, однако мер по их возврату своевременно не принял.
ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников от 15.03.2024 г. переименовано на ООО МКК «Корона».
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что представителем ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, а истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Корона» к Болотакунову Т.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его составления в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2026 г.