К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-316/2026 ~ М-220/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Манаков Евгений Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
2 Постоянное судебное присутствие Чулымского районного суда

Решения

Дело № 2-316/2026 года

Поступило в суд 29.04.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2026 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Манакова Е.А., с участием ст.пом.прокурора Каргатского района Тимошенко Т.Е., при секретаре Кулиненко И.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргатского района Новосибирской области в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о возложении обязанности ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» приобрести электрогенератор обратился прокурор Каргатского района, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Богачева В.И. исполнения ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» законодательства об охране здоровья.

Так, проведенной проверкой установлено, что ГБУЗ НСО «Кагатская ЦРБ» отнесено к электроприемникам 1 категории по надежности электроснабжения, однако, в нарушении норм энергосбережения реанимации и операционного блока осуществляется от одного источника, максимально потребляемая мощность электроэнергии составляет 40 кВт. Отсутствие надлежащего бесперебойного электроснабжения в ГБУЗ «Каргатская ЦРБ» создает угрозу жизни и здоровья пациентов и персонала учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Каргатского района Новосибирской области Тимошенко Т.Е. поддержала исковое заявление и указала, что в настоящее время ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» не приобрело электрогенератор.

В судебном заседании представитель ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» Юрченко Л.Н. пояснила, что с исковым заявлением прокурора района о приобретении электрогенератора согласна, также согласна со сроком устранения нарушений в течении 6 месяцев.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 323 - ФЗ) право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 323 - ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

В силу п.1,2 ч.5 Федерального закона РФ № 323-ФЗ пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом; профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.

В п. 4 и 5 ст. 10 Федерального закона РФ № 323 - ФЗ определено, что доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 79 Федерального закона РФ № 323 - ФЗ медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее -Федеральный закон № 123 - ФЗ) функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.В соответствии с подп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 123 - ФЗ здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно) отнесены к классу Ф1.1 функциональной пожарной опасности.

На основании п. 5.1 раздела 5 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» здания лечебно - профилактических учреждений: электроприемники операционных и родильных блоков, отделений анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии, кабинетов лапароскопии, бронхоскопии и ангиографии, противопожарных устройств и охранной сигнализации, эвакуационного освещения и больничных лифтов отнесено к I степени обеспечения надежности электроснабжения.

В силу п. 1.2.19 Правил устройств электроустановок электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

Для электроснабжения особой группы электроприемников первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.

В качестве третьего независимого источника питания для особой группы электроприемников и в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприемников первой категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), ПУЭ предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.

Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.

Электроснабжение электроприемников первой категории с особо сложным непрерывным технологическим процессом, требующим длительного времени на восстановление нормального режима, при наличии технико-экономических обоснований рекомендуется осуществлять от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, к которым предъявляются дополнительные требования, определяемые особенностями технологического процесса.

Исследованные письменные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, они согласуются между собой, представленными доказательствами по делу не опровергаются, ответчиком не оспорены.

Представитель ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» Юрченко Л.Н. представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования прокурора Каргатского района признает в полном объеме.

Прокурор не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом принято признание представителем ответчика исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Каргатского района удовлетворить.

Обязать ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу приобрести электрогенератор.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Манаков Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2026 года

Председательствующий Манаков Е.А.

Участники

Истец

  • Прокурор Каргатского района Новосибирской области

    ИНН 5406010055ОГРН 1035402479936

Ответчик

  • ГБУЗ НСО "Каргатская ЦРБ"

    ИНН 5423101256ОГРН 1025406025919

Третье лицо

  • Министерство здравоохранения Новосибирской области

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:30

    Передача материалов судье

  3. 14:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №1 (Каргат) · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания №1 (Каргат) · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  8. 16:04

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 (Каргат) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 15:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 17:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 09:31

    Дело оформлено

  14. 14:14

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
24.08.2026ФС № 046634747ВыданВзыскатель