Дело № 2-326/2026
Поступило в суд 13.05.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зайцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Зайцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ООО "ХКФ Банк" и Зайцева Оксана Сергеевна заключили Договор кредита/займа №2174743379 от 09 июня 2013 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2174743379 от 09 июня 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 63 933 руб. 72 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления №2-152/17 от 18 апреля 2017 г., вынесенного судебный участок мирового судьи №1 Чулымского района Новосибирской области, с должника Зайцева Оксана Сергеевна взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2174743379 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 64 992 руб. 73 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 июля 2025 года.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Процент за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основа ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 02 июля 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 243 634 руб. 93 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 03 апреля 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в раз 10 102 руб. 52 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2017 г. по 02 июля 2025 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 49 956 руб. 01 коп.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Просят взыскать с Зайцевой О.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»):
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 02 июля 2025 г. в размере 243 634 руб. 93 коп.;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 03 апреля 2017 г. в размере 10 102 руб. 52 коп.;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04 апреля 2017 г. по 02 июля 2025 г. в размере 49 956 руб. 01 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 093 руб. 00 коп.;
- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику;
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (л.д.5-6).
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.75), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6, 41).
Ответчик Зайцева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще - почтовым уведомлением, которое возвращено в суд (л.д.76), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из договора об использовании карты №2174743379 от 09.06.2013 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Зайцевой О.С., последней представлен лимит овердрафта в размере 50000 руб. (п.2); со ставкой по кредиту (годовых) 48,9% годовых (п.3); с минимальным платежом 5,00 (% от задолженности по договору) (п.6); начало расчетного периода 5 число каждого месяца (п.7); начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п.8); крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно (п.9); номер договора 2174743379 (п.12) (л.д.18).
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенному с ответчиком №2174743379, передано истцу в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга – 49565,48 руб., процентов за пользование кредитом – 7691,24 руб., комиссии – 177 руб., штрафы - 6500 руб., всего сумма долга 63933,72 руб. (л.д.26-29, 30-32, 33).
Судебным приказом №2-152/17-1 от 04.04.2017 года, выданным мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, с Зайцевой О.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2174743379 от 09.06.2013 года по состоянию на 21.02.2017 года за период с 12.05.2015 года по 21.02.2017 года в сумме 63 933,72 руб., в т.ч.: основной долг – 49 565,48 руб., проценты – 7691,24 руб., комиссия – 177 руб., штрафы –6500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1059,01 руб., всего 64 992,73 руб. (л.д.34).
Из справки (выписки) поступлений по к/д 2174743379 следует, что взыскано с Зайцевой О.С. и перечислено взыскателю в счет погашения задолженности суммы: 21.06.2019 в размере 900 руб., 10.12.2024 – 03,99 руб. и 1000 руб., 31.01.2025 – 45,43 руб., 04.03.2025 – 8453,56 руб.,: 18.03.2025 – 5817,72 руб., 01.04.2025 – 7853,38 руб., 17.04.2025 – 6102,91 руб., 30.04.2025 – 90 руб. и 22 руб., 06.05.2025 – 6375,37 руб., 20.05.2025 – 4786,56 руб., 02.06.2025 – 14 993,12 руб., 04.06.2025 – 300 руб., 18.06.2025 – 5141,86 руб., 02.07.2025 – 3108,83 руб. (л.д.16-17).
Согласно абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
В материалы дела представлены сведения о произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга.
Так из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №2920/20/54042-ИП следует, что ОСП перечислено взыскателю в счет погашения задолженности суммы: 04.12.2024 - 03,99 руб., 05.12.2024 –1000 руб., 29.01.2025 – 45,43 руб., 27.02.2025 – 8453,56 руб., 14.03.2025 – 5817,72 руб., 28.03.2025 – 7853,38 руб., 15.04.2025 – 6102,91 руб., 27.04.2025 – 90 руб. и 22 руб., 30.04.2025 – 6375,37 руб., 15.05.2025 – 4786,56 руб., 29.05.2025 – 14 993,12 руб., 02.06.2025 – 300 руб., 11.06.2025 – 5141,86 руб., 30.06.2025 – 3108,83 руб. (л.д.61-74).
При изложенных обстоятельствах следует, что 09.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Зайцевой О.С. заключен договор об использовании карты №2174743379, правопреемником ООО «ХКФ» является ООО ПКО «АФК», задолженность по договору взыскана мировым судьей на основании судебного приказа в пользу ООО «АФК», которая погашена ответчиком 02.07.2025.
При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору этот договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009, вопрос 2).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на основании положений ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Разрешая требования о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.07.2025, суд приходит к следующему.
В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты на основании положений ст.809 ГК РФ рассчитаны за период 13.05.2015 по 02.07.2025, сумма долга: 49565,48 руб., процентная ставка – 48,9, размер процентов – 243 634,93 руб. (л.д.8).
Проверяя указанный расчет, суд полагает, что истребуемая истцом сумма подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 на сумму основного долга в размере 10 102 руб. 52 коп., а также требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 04.04.2017 по 02.07.2025 на всю сумму долга, взысканную по судебному приказу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с физического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что требования истца о применении мер ответственности обоснованы (ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную по решению суда) и подлежат удовлетворению, но в меньшем размере.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения гл.25.3 НК РФ»).
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено. Не запрещено взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и на сумму, взысканной по решению суда комиссии.
Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период с 13.05.2015 по 03.04.2017 г., на общую сумму основного долга в размере 49565,48 руб. в размере 10 102 руб. 52 коп., и за период с 04.04.2017 по 02.07.2025 г., с учетом исключаемого периода - действия моратория (01.04.2022 по 01.10.2022 - 184 дня) на общую сумму задолженности, взысканную судебным приказом №2-152/17-1 от 04.04.2017, всего в размере – 45 924 руб. 62 коп. (л.д.77-78)
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что взысканию с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат взысканию денежные средства - в сумме 56 027,14 руб.. Требование о взыскании процентов на указанную сумму с учетом положений п.5 ст.395 ГК РФ до момента исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску суд не находит, взысканная по судебному приказу задолженность, выплачена ответчиком в полном объеме 02.07.2025.
Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, не заявлены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №2655 от 05.05.2026, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 10 093 руб. (л.д.7).
В связи с частичным удовлетворение исковых требований на общую сумму 299 662,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9989,86 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов. Почтовые расходы в сумме 130,54 руб. суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными реестром (л.д.40), их размер не зависит от цены иска, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зайцевой Оксане Сергеевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 542-021, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору №2174743379 от 09 июня 2013 года в размере 299 662 рубля 07 копеек, в том числе: проценты в порядке ст.809 ГПК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.07.2025 года в сумме 243 634 рубля 93 копейки; проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 03.04.2017 года в сумме 10 102 рубля 52 копейки; проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 года по 02.07.2025 года в сумме 45 924 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9989 рублей 86 копеек, почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 копейки, всего 309 782 (триста девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 47 (сорок семь) копеек.
В остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2026 года.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-326/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2026-000541-07