РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С., при секретаре Полянской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Локтионовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском Локтионовой Е.В., указав, что 08.06.2022 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Локтионова Е.В. заключил договор потребительского займа № Z500582352112. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № Z500582352112, заключенный между должником и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
06.06.2023 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № Z500582352112, заключенному с Локтионовой Е.В..
В нарушение общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
В период с 09.07.2022 по 06.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 53626,58 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 43986,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 7845,57 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1795,01 руб..
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес последнего.
Просят взыскать с Локтионовой Е.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № Z500582352112, образовавшуюся с 09.07.2022 по 06.06.2023, в сумме 53626 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-6).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 61, 62).
Ответчик Локтионова Е.В. в судебное заседание не явилась. По адресам, указанным в заявлении и приложенных к нему документах, не проживает, извещения направлялись по месту регистрации и фактического жительства (л.д.63). Однако, извещения не вручаются, место фактического нахождения ответчика не известно, судебные повестки возвращены в суд.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику назначен адвокат (л.д.56).
Представитель ответчика - адвокат Чулюков С.Е. с иском не согласился, пояснил, что позиция Локтионовой Е.В. по заявленным к нему требованиям, неизвестна, возможно, у нее имеются доказательства против иска. Он возражает против удовлетворения заявленных требований. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
06.06.2022 Локтионова Е.В. обратилась в МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № 8752884 на получение займа (л.д.10).
Согласно техническим данным по заявлению-анкете № 8752884 от 06.06.2022 на получение займа от ответчика, сумма договора займа – 43986 руб., срок займа – 12 месяцев, цель займа - не указана, источник оформления заявки на заем - www.vivadengi.ru, указан номер сотового телефона +79059358552. Дата/время отправки смс с кодом клиенту – 06.06.2022 11.38, значение кода из смс – 6155 (л.д.10, 20об).
В соответствии с условиями договора займа № Z500582352112 от 08.06.2022, заключенного между ООО Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» и Локтионовой Е.В., сумма займа - 43986 руб. (п.1), срок действия договора – договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа –730-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.2). Процентная ставка – 19,849% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13). Способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № Z500582352112 от 08.06.2022 через соглашение о новации № V500582352111 от 08.06.2022 между кредитором и заемщиком (п.17) (л.д.15-16).
Согласно графику платежей по договору займа № Z500582352112 от 08.06.2022, сумма займа 43986 руб., первая дата платежа – 08.07.2022, последняя дата платежа – 08.06.2023, ежемесячная сумма платежа – по 2238 руб. (л.д.11).
Как следует из соглашения о новации № V500582352111 от 08.06.2022, графика платежей (л.д.18-20), стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа N Z500582352111 от 07.01.2022 (л.д.16об-17). Сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору № Z500582352111 от 07.01.2022, в том числе: сумма основного долга - 18896 руб.; проценты за пользование займом – 24850,74 руб.; неустойка – 238,85 руб.. Сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 43985,59 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z500582352112 от 08.06.2022. С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства (л.д.11об-13) (во взаимосвязи с договором № Z500582352108 от 20.06.2021 (л.д.22-25), соглашение о новации № V500582352109 от 20.10.2021 (л.д.21), договором № Z500582352109 от 04.09.2021 (л.д.26-29).
Из квитанции о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от 20.06.2021 следует, что Локтионовой Е.В. на номер карты № переведено 20000 руб. (л.д.31).
Согласно расчету задолженности по договору займа № Z500582352112 от 08.06.2022 оплачено всего 1000 руб., общая сумма задолженности 53626,58 руб., из них: сумма основного долга – 43986 руб., сумма задолженности по уплате процентов - 7845,57 руб., неустойка – 1795,01 руб. (л.д.14).
06.06.2023 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договорам займа, в т.ч. по заключенному с Локтионовой Е.В. № Z500582352112 от 08.06.2022 (л.д.9об., 33-33об.), о чем истец уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление (л.д.9).
Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Договором займа (п.13) такое право кредитору предоставлено (л.д.16).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку, то истец ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.
30.10.2023 судебным приказом № 2-2476/2023-30-3 мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в пользу ООО «АйДи Коллект» с Локтионовой Е.В. взыскана задолженность по договору займа № Z500582352112 от 08.06.2022 в размере 53626,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 904,40 руб. (л.д.54). Определением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района от 24.11.2023 судебный приказ № 2-2476/2023-30-3 от 30.10.2023 отменен (л.д.32).
Таким образом, судом установлено, что 08.06.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Локтионовой Е.В. заключен договор потребительского займа № Z500582352112, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 43986,00 руб.. Размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку. Доказательств этому не представлено.
Из договора займа, расчета задолженности следует, что Локтионова Е.В. платежи в погашение основного долга, процентов за пользование займом не внесла своевременно, что привело к образованию задолженности. Неисполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом.
Вместе с тем, требования истца подлежат удовлетворении не в полном объеме, исходя из следующего.
До принятия судом решения по делу представителем ответчика заявлено о применении срока давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу п.1 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье 20.09.2023 (л.д. 51,53), и приказ был выдан 30.10.2023. 24.11.2023 судебный приказ отменен, срок приостановления течения срока давности 65 дней.
С настоящим иском в суд истец обратился 08.05.2026 (л.д.39), с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению по платежам с 09.01.2023. При этом, учитывая, что проценты подлежали ежемесячному начислению, задолженность следует взыскать в пределах срока исковой давности из расчета 19,849% годовых. Основной долг ко взысканию с ответчика с 09.01.2023 по 13.06.2023 - 10 426, 22 руб. (расчет по графику л.д.11 – 1636,69+1700,98+1762,68+1709,43+1815,55+1800,89), проценты срочные за период с 09.01.2023 по 13.06.2023 – 2996,78 руб. (расчет по графику л.д.11 601,31+537,02+475,32+528,57+422,45+437,11) и проценты на просроченный долг- 10 426, 22 руб., за период с 10.01.2023 по 13.06.2023- 446,50 руб. (л.д.69-70), всего ко взысканию процентов -3443 руб. 28 коп. (2996,78+446,5).
В связи с несвоевременным погашением долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом выше приведенных доводов, а также срока давности неустойка за несвоевременную уплату основного долга, исходя из расчета истца (л.д.14) за период с 09.01.2023 по 13.06.2023 составила 1252,3 руб. (5,16+175,74+6,06+188,73+6,99+6,99 +246,76+7,96+240,03+8,89+17,78+276,92+9,89+54,4).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, недействительности или незаключенности кредитного договора, уплаты задолженности ответчиком не представлено, как и контррасчет.
Оснований для освобождения Локтионовой Е.В. от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, изменения процентной ставки судом, применения положений ст. 1083 ГК РФ, не установлено. Ответчиком и его представителем не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.
Согласно платежному поручению от 04.05.2026 № 21633, ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. (ОКТМО 50 659101) (л.д.8).
Вместе с тем, при обращении за совершением юридически значимых действий в суд общей юрисдикции истец должен был уплатить государственную пошлину на реквизиты налогового органа по месту нахождения судебного органа, в данном случае Каргатского судебного присутствия Чулымского районного суда Новосибирской области (ОКТМО 50 619 101).
С учетом изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) надлежит вернуть госпошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2026 № 21633, т.к. уплачена в иной бюджет. Взаимозачет в данном случае не возможен.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением требований истца (цена удовлетворенного иска 15 121, 80 руб.), пропорционально ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета следует госпошлину в сумме 1120 руб., с истца 2880 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Локтионовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Локтионовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № Z500582352112 от 08.06.2022 за период с 09.01.2023 по 13.06.2023 в сумме 15 121 (пятнадцать тысяч сто двадцать один) руб.80 коп., в том числе основной долг 10 426, 22 руб., проценты -3443 руб. 28 коп., штраф - 1252,3 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Локтионовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета 1120 (одну тысячу сто двадцать) руб. по ОКТМО 50 619 101.
Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) госпошлину в доход местного бюджета 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. по ОКТМО 50 619 101.
Вернуть ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2026 № 21633.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Комарова Т.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2026 г.
Председательствующий: подпись Комарова Т.С.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-337/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД № 54RS0042-01-2026-000552-71