РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием представителя ответчика - адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Корабоеву О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Корабоеву О.А., в котором просит взыскать с ответчика по № в порядке суброгации сумму ущерба в размере 132 570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 977 рублей 10 копеек. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика Корабоева О.А., и автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением "Т", в результате которого причинены повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением "Т" На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Корабоева О.А., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Корабоевым О.А. Правил ПДД. Потерпевший "Т" обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 132 570 рублей, что подтверждается оценкой, платежным поручением от 12.11.2024 г.
Представитель истца Родионова О.Ю., действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Корабоев О.А. в судебное заседание не явился, предпринятыми судом мерами установить его местонахождение не представилось возможным.
Определением Мирнинского районного суда от 17.09.2026 г. ответчику Корабоеву О.А. в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).
В суде представитель ответчика — адвокат Ковальчук Н.В. исковые требования не признала в силу закона, просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что судом не предприняты все меры по установлению местонахождения ответчика.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в представителя истца, просившего рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1083 ГК РФ.
Ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 кодекса).
На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (п.«д» ч.3 ст.9).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика в период, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
В связи с чем, согласно п.«е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, владелец автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, "Т" застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «РУД Помощь», страховая сумма по договору 400 000 рублей. Срок страхования: <дата>
10.10.2024 г. в г.Мирном возле дома № по улице Солдатова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Корабоев О.А., являющийся владельцем автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, при повороте не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим "Т", тем самым причинив последнему повреждение транспортного средства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корабоева О.А., нарушившего ПДД.
Постановлением инспектора ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району от 10.10.2024 г. Корабоев О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу.
16.10.2024 г. "Т" обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и за страховой выплатой.
16.10.2024 г. АО «ГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, согласно которому в результате ДТП у транспортного средства <данные изъяты> повреждены: передняя левая дверь, скол краски, ручка передней левой двери, дверь левая задняя, стойка левого переднего кузова, все указанные элементы подлежат замене.
28.10.2024 г. между АО «ГСК «Югория» и "Т" подписано Соглашение об урегулировании убытков по Договору КАСКО № от 19.04.2024 г., согласно которому стороны пришли к согласию об изменении формы выплаты страхового возмещения по заявленному событию 16.10.2024 № в связи с повреждением 10.10.2024 г. транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный номер №), застрахованному по договору КАСКО № от 19.04.2024 г. с «Ремонта на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС» на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные Страхователем (Выгодоприобретателем) банковские реквизиты. Сумма страхового возмещения по событию определена в размере 132 570 рублей (п.1 Соглашения).
Распоряжением на выплату № истцом выплачено страховое возмещение по акту о страховом случае № от 23.10.2024 г. Платежным поручением № от 12.11.2024 г. "Т" перечислено 132 570 рублей (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника Корабоева О.А., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована, претензионный и иной досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория».
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 977 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Корабоева О.А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 132 570 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 977 рублей 10 копеек.
Идентификационные данные сторон:
Истец: АО «ГСК «ЮГОРИЯ»: ИНН 8601023568, КПП 860101001, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра АО, г.Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61, почтовый адрес: 308009, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, д.77.
Ответчик: Корабоев О.А., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 г.