ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Казаченко СС о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
Акционерная компания «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением к Казаченко С.С., просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 391 086 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 277 рублей 16 копеек.
Определением суда от 22 сентября 2026 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чистов М.Н.
Представитель истца по доверенности Родионова О.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Казаченко С.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (Якутия), <адрес>.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает провести судебное заседание в отсутствие не сторон и третьих лиц.
Суд, изучив доводы иска, поступившие ответы по запросу суда, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству были проведены ряд действий, направлены запросы по установлению места нахождения ответчика.
Из содержания иска следует, что истец обращается в суд к ответчику Казаченко СС, <дата> года рождения.
Согласно адресной справке Отдела МВД России по <адрес> от <дата> Казаченко СС, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу<адрес>, в период с <дата> по настоящее время. Сведений о гражданине Российской Федерации Казаченко СС, <дата> года рождения, не имеется.
Из сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Казаченко СС, <дата> года рождения, не идентифицирован, и СНИЛС не найден (некорректное ФИО или дата рождения).
Согласно ответу Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республике Саха (Якутия) по Мирнинскому району от <дата> в архиве не найдены записи актов о рождении, заключении брака, перемене имени, расторжении брака, смерти в отношении Казаченко СС, <дата> года рождения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Казаченко С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с <дата> по настоящее время, суд полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Нижний Новгород (603950, г. Нижний Новгород, ГСП-146, ул. Бекетова, дом 75), поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Казаченко СС о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева