ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., рассмотрев исковое заявление Фурман АР к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Феникс» о взыскании задолженности, установил:
Фурман А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано на то, что истец в период с 05 ноября 2025 года по 15 мая 2026 года фактически состоял в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя трудовые обязанности в должности <данные изъяты>, заработная плата составляла 350 рублей в час. Ответчик истцу предоставил транспортное средство марки <данные изъяты>, которое требовало ремонта. Руководством организации было принято решение о пересадке истца на другое транспортное средство, которое тоже находилась в технически неисправном состоянии. Более того, на данный автомобиль отсутствовала необходимая разрешительная и обязательная документация, а именно: свидетельство о прохождении технического осмотра, полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и тахограф. О данных нарушениях истец заблаговременно и надлежащим образом уведомил механика организации, так и непосредственно руководителя. В декабре от руководства поступило предложение самостоятельно заняться ремонтом неисправного автомобиля за отдельную плату. С января 2026 года приступил к ремонтным работам. Ремонт автомобиля истец осуществлял в свои официальные выходные дни. 27 апреля 2026 года руководство организации сообщила, что его планируют пересадить на другой автомобиль, с чем истец был не согласен. Поскольку ранее истец профессионально ремонт за деньги не выполнял, обратился за устной консультацией к знакомому квалифицированному автослесарю. Специалист оценил объем и сложность выполненных мной работ в диапазоне от 130 000 до 150 000 рублей. В ходе последующих переговоров стороны пришли к обоюдному согласию и зафиксировали стоимость выполненного ремонта в размере 95 000 рублей. 14 мая 2026 года, при выполнении рейса на технически неисправном и не укомплектованном документами автомобиле организации, истец был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам проверки сотрудниками полиции в отношении истца были вынесены постановления об административных правонарушениях и назначены штрафы: за отсутствие технического осмотра, отсутствие полиса ОСАГО, отсутствие (или неисправность) тахографа, а также за непристегнутого пассажира. Общая сумма наложенных штрафов составила 5 800 рублей. О случившемся истец незамедлительно сообщил руководству. До настоящего времени ответчик выплату денежных средств за фактически выполненный ремонт автомобиля в размере 95 000 рублей не произвел. Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за ремонт автомобиля в сумме 95000 рублей, сумму оплаченных штрафов в общей сумме 5800 рублей.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно подпункту части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
В статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются:
- документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Из содержания искового заявления следует, что истец Фурман А.Р. просит взыскать с ответчика денежные средства за фактически выполненный ремонт транспортного средства, а также сумму уплаченных административных штрафов ГИБДД.
Данные требования по своей правовой природе связаны с защитой имущественных прав, вытекающих из обязательственных (гражданско-правовых) отношений, и в силу закона предусматривают обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.
Однако истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика досудебной претензии и не определен в претензии установленный законом срок для ответа на нее.
Кроме того, в нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны нормы права (материального закона), на которых истец основывает свои требования о взыскании денежных средств за ремонт и возмещение убытков в виде штрафов.
Также истцом в нарушение статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие факт выполнения ремонтных работ, их объем, стоимость (расчет взыскиваемой суммы), а также соглашение сторон о стоимости данных работ (договоры, акты приема-передачи выполненных работ, заказ-наряды, чеки на приобретение автозапчастей и т.д.); не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Фурман АР к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Феникс» о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Ш. Алексеева