ОПРЕДЕЛЕНИЕ
________ 6 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города истец «истец парковочного пространства» к ответчик о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, установил:
Государственное казенное учреждение города истец «истец парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование требований указав, что в соответствии с постановлением Правительства истец от (дата) №-ПП «О мерах реализации Закона города истец от (дата) № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе истец», с (дата) полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города истец осуществляет Государственное казенное учреждение города истец «истец парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП»). (дата) ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ............ которым управлял Ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 часть 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) № Б/Н. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется. (дата) со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. истец от (дата) № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек (дата). Стоимость перемещения задержанного ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 970,00 руб. Стоимость хранения ТС составила 98 461,08 руб. за 36 полных суток хранения, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ответчик, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно предоставленным по запросу суда сведениям ответчик ответчик, (дата) года рождения, умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, поступившее заявление от истца об отказе от иска, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Государственного казенного учреждения города истец «истец парковочного пространства» о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных им исковых требований подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению Правительства истец от (дата) №-ПП «О мерах реализации Закона города истец от (дата) № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе истец», с (дата) полномочия по перемещению и хранению ТС на территории города истец осуществляет ГКУ «АМПП».
(дата) полномочия по перемещению и хранению ТС на территории города истец переданы ГКУ «АМПП».
(дата) ГКУ «АМПП» переместило на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ............, которым управлял ответчик
(дата) ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, что послужило основанием для задержания управляемого им ТС марки ЛАДА государственный регистрационный знак Б/Н
(дата) ТС марки ............ было возвращено со специализированной стоянки ............ без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Согласно п.2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. истец от (дата) № стоимость перемещения и хранения задержанного ТС определена настоящим приказом и составляет 60 дней с момента возврата ТС, в соответствии с которым срок для оплаты ответчиком стоимости перемещения и хранения ТС марки ЛАДА государственный регистрационный знак Б/Н истек (дата).
Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате хранения ............ государственный регистрационный знак ............, которая составила 98 461,08 руб.
Согласно сведений отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ ответчик, (дата) года рождения, умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата), что явилось основанием для отказа от исковых требований истца.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173, ст. 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Государственного казенного учреждения города истец «истец парковочного пространства» от исковых требований к ответчик о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города истец «истец ............ от исковых требований к ответчик о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Кулик