РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Маслянино 10 марта 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Ершову М. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Ершову М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в заявлении указав, что согласно бланку извещения о ДТП (дата) по адресу: ________, 2-я Лесная ул., 4 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: 1. ТС ВАЗ/............ г.р.з. №, управлял Ершов М. Н.. 2. ТС Mercedes-Benz ............ г.р.з. №, управляла Москалева Ю. А.. Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель Ершов М. Н.. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 253 700,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ТС ВАЗ/.............р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении ОГАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Ершов М.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №, сумму ущерба в размере 253 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 611,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ершов М.Н. с исковыми требованиями согласился, в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику Ершову М.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 253700,00 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 8 611,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Ершову М. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Ершова М. Н., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №, сумму ущерба в размере 253 700,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 611,00 руб., всего взыскать 262 311 (двести шестьдесят две тысячи триста одиннадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Б.Кутькина