К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-482/2026 ~ М-56/2026

В иных случаях об оплате труда

Гражданские дела · первая инстанция, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Кулик Оксана Васильевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Черепановский районный суд

Решения

Дело №

54RS0№-85

Поступило: 23.01.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 мая 2026 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ООО «Завод керамических изделий «УНИВЕРСАЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, о признании приказа об удержании незаконным и компенсации морального вреда, установил:

А. А.В. обратился с вышеуказанным иском к ООО «Завод керамических изделий «УНИВЕРСАЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, о признании приказа об удержании незаконным и компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут (дата), надлежаще извещенный истец не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 14-00 час. (дата). Однако (дата) истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, каких-либо ходатайств не представил, в том числе об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, участие своего представителя не обеспечил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, что позволяет сделать вывод об утрате истца интереса к заявленному иску.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вызову без уважительной причины дважды.

Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление истец к ООО «Завод керамических изделий «УНИВЕРСАЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, о признании приказа об удержании незаконным и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кулик О.В.

Участники

Истец

  • А. А. В.

Ответчик

  • ООО "ЗКИ "Универсал"

Третье лицо

  • УФИЦ при ФКУ ЛИУ-10

Ход дела

  1. 09:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 20:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 20:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 20:16

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. №1

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. №1 · неявка ИСТЦА

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. №1 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 13:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:15

    Дело оформлено

  11. 15:06

    Дело передано в архив