ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Белоцерковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко А. Г. к ООО «Рейлвейс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:
Стаценко А.Г. обратился в суд к ООО «Рейлвейс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят ответчиком на работу в должности кладовщика с окла________ 951,0 рублей. В период с (дата) по (дата), и с (дата) по (дата) ответчиком не выплачивалась истцу заработная плата, в связи с чем истец был вынужден уволиться. Задолженность по заработной плате составила 690 702,74 рубля. Решением Ленинского районного суда ________ удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского административного округа ________ в интересах Стаценко А.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 313 072,53 рубля, из которой, за период с (дата) по (дата) составляет 130 542,82 рубля; за период с (дата) по (дата) составляет 145 125,91 рубля; с (дата) по (дата) составляет 40 613,32 рубля; с (дата) по (дата) составляет 32 877,45 рублей; за период с (дата) по (дата) составляет 42 547,29 рублей; за период с (дата) по (дата) составляет 21 365,74 рублей.
(дата) от стороны истца поступили уточненные исковые требования в части суммы задолженности, указав, что при изготовлении первоначального расчета суммы задолженности была допущена ошибка в дате. Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 190 564,89 рублей за период с (дата) по (дата).
Истец Стаценко А.Г. и его представитель Мохова И.А., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали.
Представитель ответчика - ООО «Рейлвейс», в лице конкурсного управляющего Британова Н.Г., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебно заседания не заявлял.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заочным решением Ленинского районного суда ________ от (дата) с ООО «Рейлвейс» в пользу Стаценко А.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 690 702,74 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 814,0 рублей.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу (дата).
Решением Арбитражного суда ________ от (дата) ООО «Рейлвейс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в отсутствие должника. В отношении ООО «Рейлвейс» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Британов Н.Г.
Разрешая требование о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы на основании статьи 236 ТК РФ, суд приходит к следующему.
При прекращении трудового договора с работником, выплата заработной платы и иных сумм которому в соответствии с положениями трудового или коллективного договора производилась в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на его текущий счет в кредитной организации, окончательный расчет и перечисление всех сумм, причитающихся работнику, должны быть произведены работодателем в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ч.3 ст.136, ст.140 ТК РФ).
Согласно ч.1 ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в его постановлении от (дата) №-П, согласно которой проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
Признание работодателя несостоятельным (банкротом) не освобождает его от ответственности за задержку выплаты работнику заработной платы и не является препятствием для взыскания с него процентов (денежной компенсации), предусмотренной ст.236 ТК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 136, Федерального закона от (дата) N 127-«О несостоятельности (банкротстве)», при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований (пункт 2 статьи 136 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование заявленных доводов истцом представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, который судом проверен, является арифметически правильным.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку положениями ч.1 ст.236 ТК РФ установлено, что проценты (денежная компенсация) за задержку выплат подлежат начислению по день фактического расчета включительно, то заявленное Стаценко А.Г. уточненные исковые требования о взыскании указанных процентов суд находит обоснованным, соответствующим требованиям законодательства и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199,232-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Стаценко А. Г. к ООО «Рейлвейс» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рейлвейс» (ИНН 5505066965) в пользу Стаценко А. Г. (паспорт 5019 №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 190 564 (сто девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоцерковская О.А.