ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 июля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи - Кулик О.В., при секретаре - Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик. В заявлении указав, что между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ответчик (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №............ от (дата), лицевой счет №. Также заемщику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 Общих Условий, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 945,0 рублей. (дата) заемщик умер. В адрес нотариуса по последнему месту жительства заемщика банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ответчик сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в размере 182 945,0 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 639,90 рублей, просроченный основной долг – 139 981,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1 617,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 706,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 488,35 рублей. Всего взыскать 189 433,35 рублей.
Представитель истца, явка которого судом признана обязательной, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и/или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заемщик ответчик умерла (дата).
Судом установлено, что наследниками первой очереди ответчик являются: третье лицо (муж), третье лицо (сын), третье лицо (сын).
Иные наследники не установлены.
(дата) к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены: третье лицо, третье лицо, третье лицо.
Судом установлено, что: третье лицо умер (дата), третье лицо умер (дата), третье лицо по месту жительства ответчик с (дата) не зарегистрирован, не проживал. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.
По информации, предоставленной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ третье лицо, с заявлением о принятии наследства ответчик, умершей (дата), никто не обращался, завещание отсутствует.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по ________ следует об отсутствии у ответчик объектов налогообложения в виде движимого и недвижимого имущества.
Материалы дела содержат Уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ответчик, третье лицо, на имевшиеся у них объекты недвижимости.
Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств на имя ответчик и третье лицо транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.
Материалы дела не содержат информации и доказательств о наличии у ответчик на день смерти какого-либо наследственного имущества, а также о наследниках принявшие наследство, открывшееся со смертью ответчик
Только истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу.
Третье лицо Нотариус третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседание назначенные на 15 часов 30 минут (дата), 8 часов 00 минут (дата), о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрен ст.93 ГПК РФ. Согласно платежному поручению № от (дата) истцом уплачена госпошлина по иску к ответчик в сумме 6488,35 рублей, которая подлежит возврату истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 6488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 35 копеек уплаченную платежным поручением № от (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Кулик