ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.________ 21 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., с участием представителя истцов Дегенгард М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.И., Н.О.А. к ООО «Энерджи-Тур» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н.В.И., Н.О.А. обратились в суд с иском к ООО «Энерджи-Тур» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, указывая, что сделанные Н.В.И. и принадлежащие ему 2 фотографии были использованы ответчиком в своих коммерческих целях путем размещения на его официальном сайте с целью привлечения клиентов и рекламы своих услуг. Так, у истца Н.В.И. в собственности есть плавсредство, на котором он катает по ________ желающих отдохнуть на воде. Им были сделаны две фотографии его гостей во время прогулки по реке на вышеуказанной лодке, которые были размещены на его странице в социальной сети. На одной из фотографии имеется изображение истца Н.О.А. Летом 2025 г. истцу стало известно, что на официальном сайте ответчика в сети «Интернет» по ссылке .............ru им размещена одна из его фотографий (фото №), по фону которой имеется рекламная надпись: «Сплав на мотолодке ДЖЕТ по Берди Актив». Кроме того, в разделе «Контакты» на официальном сайте ответчика указан номер телефона для связи +№ Кира, и данный же номер телефона указан в агрегаторе объявлений Avito, на странице ............ тур, где размещены обе сделанные Н.В.И. вышеуказанные фотографии опять же в рекламных целях ответчика в рамках объявления о предоставлении услуги: «Сплав по реке Бердь из Новосибирска» со стоимостью 5 900 рублей. В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Учитывая тот факт, что незаконными действиями ответчика был причинен моральный вред истцам, заключающийся в том, что им были использованы без согласия фотографии, собственником которых является Н.В.И. с изображением на одной из фотографии истца Н.О.А., разрешение от которой так же получено не было, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда по 100 000 в пользу каждого из истцов. Просит взыскать с ООО «Энерджи-Тур» в пользу Н.В.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Взыскать ООО «Энерджи-Тур» в пользу Н.О.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
(дата) истцы увеличили исковые требования, просили признать Н.В.И. автором фотографических произведений: Фото № (речное путешествие, на котором присутствует в том числе Н.О.А.) и Фото № (второе путешествие, группа людей на плавсредстве). Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» в пользу Н.В.И. компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 80 000 рублей (по 40 000 рублей за каждую из двух фотографий). Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» в пользу Н.В.И. компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав (право авторства и право на имя) в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» в пользу Н.О.А. компенсацию за незаконное использование изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) в коммерческих целях в размере 40 000 рублей. Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» в пользу Н.О.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» в пользу истцов понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование уточненного искового заявления указывают, что Н.В.И. является автором и обладателем исключительных прав на два фотографических произведения (далее - Фото №, Фото №), созданных им лично творческим трудом. Данные фотографии изначально были размещены им на своей странице в социальной сети. На Фото № также запечатлена Н.О.А., согласия на коммерческое использование изображения которой ни автор, ни она сама никому не давали. Летом 2025 г. им стало известно, что ответчик без какого-либо разрешения использовал указанные фотографии в коммерческих целях, а именно: на своем официальном caйте .............ru размещено Фото № с наложенной рекламной надписью «Сплав на мотолодке ДЖЕТ по Берди Актив»; в разделе «Контакты» сайта указан телефон +№ (Кира); на агрегаторе объявлений Avito на странице пользователя ............ тур» размещены обе фотографии (Фото № и Фото №) в рамках платного объявления «Сплав по реке Бердь из Новосибирска» стоимостью 5 900 рублей за услугу. Факт использования подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом. Разрешения на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и переработку (наложение надписей) ответчик от истцов не получал. Договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор не заключался. В соответствии со ст.ст.1257, 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторских прав. Автором признается гражданин, творческим трудом которого они созданы. Н.В.И. является автором Фото № и Фото №, что подтверждается наличием оригиналов файлов, метаданных и добросовестной практикой размещения под своим именем. Согласно п.1 ст.1229, ст.1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение любым не противоречащим закону способом, в том числе путем воспроизведения, распространения, публичного показа, переработки и доведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием. Ответчик совершил следующие действия, нарушающие исключительное право Н.В.И.: воспроизвел фотографии (сохранил на свои серверы): переработал Фото № (наложил рекламную надпись); довел фотографии до всеобщего сведения на сайте и на Avito; использовал их в рекламных целях для продвижения своих платных услуг. В силу ст.1301 ГК РФ за нарушение исключительного права автор вправе требовать компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей по усмотрению суда. Н.В.И. оценивает компенсацию за каждую фотографию в 40 000 рублей (всего 80 000 рублей), учитывая: коммерческий характер нарушения (услуга за 5 900 рублей); использование на двух ресурсах (сайт + Avito); отсутствие попыток досудебного урегулирования; наложение надписи без разрешения (переработка). Кроме того, ответчик нарушил личные неимущественные права Н.В.И. право авторства и право на имя (ст.1265 ГК РФ), поскольку при использовании фотографий не указал имя автора. Это причинило ему нравственные страдания (моральный вред ст.151 ГК РФ), выразившиеся в переживаниях по поводу присвоения результата его творчества. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. Помимо этого, в cooтветствии со ст.152.1 ГК РФ обнародование и использование изображения гражданина (в том числе фотографии) допускаются только с его согласия. Исключения - публичные интересы или съемка в местах, открытых для свободного посещения, если гражданин не является главным объектом. В данном случае Фото № сделано на реке, но главным объектом является группа людей, включая Н.О.А., а коммерческое использование (реклама услуг ответчика) без согласия прямо запрещено законом. Разрешения на использование ее изображения ответчик не получал. Пункт 2 ст.152.1 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения право на изображение защищается в соответствии со ст.ст.12, 151, 152 ГК РФ. Допускается взыскание компенсации по аналогии с авторскими правами, хотя в кодексе прямой нормы нет, но сложившаяся судебная практика (Определение ВС РФ №-КГ18-190) - допускает компенсацию за нарушение права на изображение. Н.О.А. оценивает компенсацию за незаконное использование ее изображения в коммерческой рекламе в 40 000 рублей, учитывая, что фотография демонстрировалась неопределенному кругу лиц в целях извлечения прибыли ответчиком. Кроме того, ей причинен моральный вред (ст.151 ГК РФ) чувство стыда и беспокойства от того, что ее личное изображение используется в чужой рекламе без спроса. Размер компенсации морального вреда - 100 000 рублей.
Представитель истцов Дегенгард М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Истцы Н.В.И., Н.О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в присутствии их представителя.
Представитель ответчика – ООО «Энерджи-Тур» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, у истца Н.В.И. в собственности имеется плавсредство, на котором он катает по ________ желающих отдохнуть на воде. Им были сделаны две фотографии его гостей во время прогулки по реке на вышеуказанной лодке, которые были размещены на его странице в социальной сети. На одной из фотографии имеется изображение истца Н.О.А. Летом 2025 u/ ответчиком ООО «Энерджи-Тур» на официальном сайте в сети интернет .............ru размещена одна из фотографий (фото №), по фону которой имеется рекламная надпись: «Сплав на мотолодке ДЖЕТ по Берди Актив», то есть использовал в своих коммерческих целях путем размещения на его официальном сайте с целью привлечения клиентов и рекламы своих услуг.
Также судом установлено, что в разделе «Контакты» на официальном сайте ответчика указан номер телефона для связи +№ Кира, и данный же номер телефона указан в агрегаторе объявлений Avito, на странице ............, где размещены обе сделанные Н.В.И. вышеуказанные фотографии опять же в рекламных целях ответчика в рамках объявления о предоставлении услуги: «Сплав по реке Бердь из Новосибирска» со стоимостью 5 900 рублей
Данные факты подтверждаются предоставленными истцом в материалы дела распечатками (скриншотами) с сайтов.
Истец, ссылаясь на то, что является автором указанных фотографий, не заключавшим никаких договоров с ООО «Энерджи Тур» о передаче авторских прав на данные фотографические произведения.
В соответствии с п.1 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п.2 ст.1255 ГК РФ).
Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.
В силу положений ст.ст.1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Пунктами 1, 2 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Как указано в п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п. п. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (пп.2 п.6 ст.1235, пп.2 п.6 ст.1235 ГК РФ).
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст.1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
Из содержания подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.
В соответствии с п.п.2, 3 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.
Суд учитывает, что фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п.3 ст.1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
По иску о защите авторских прав, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорных фотографий подтверждается распечатками (скриншотами) страниц сайтов со следующими адресами: .............ru
Факт принадлежности истцу авторских прав на спорные фотографические произведения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с абз.2 п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
В соответствии с п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Кроме того, как следует из п.110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Истцом в подтверждение принадлежности ему спорных фотографий представлен скиншот с его страницы в это социальной сети «ВКонтакте» (ВК) с изображением спорных фотографий по состоянию на дату рассмотрения дела, поэтому исковые требования Н.В.И. о признании его автором фотографических произведений заявлено излишне.
Также стороной истцов представлены распечатки (скриншоты) с сайта .............ru ООО «Энерджи Тур», из которых следует о размещении на указанном сайте спорных фотографий истца (Фото 1 и Фото 2), дата публикации (дата)
В распечатке с сайта .............ru имеются сведения контактов автора, где указаны наименование организации, инн, огрн, контакты телефонов Киры и В..
Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует, доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности – фото 1 и фото 2 ответчиком не представлено (п.1 ст.1229 ГК РФ). Факт отсутствия договора между сторонами о передаче авторских прав на спорные фотографические произведения ответчиком не оспаривается.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Суд принимает во внимание доводы истца, согласующиеся с иными представленными в дела доказательствами, о том, что спорные фотографии созданы посредством его творческого труда, что ответчиком не опровергнуто, судом доказательств обратного в ходе производства по делу не добыто.
Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 80000 руб. (по 40000 руб. за каждую из двух фотографий).
В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В случае нарушения положений, предусмотренных п.2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).
Подпунктом 1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп.1 ст.1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.
В п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от (дата) N 28-П (далее - Постановление N 28-П), от (дата) N 8-П (далее - Постановление N 8-П), от (дата) N 40-П (далее - Постановление N 40-П) отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.
Как указано в Постановлении N 40-П, сформулированные в Постановлении N 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 10).
При определении размера компенсации за использование авторского права суд учитывает, что во всех случаях спорные фотографические произведения использовались ответчиком в коммерческих целях, доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено непосредственно ответчиком без участия третьих лиц с согласия ответчика, фотографические произведения использовались ответчиком без согласия истца длительное время.
С учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ему исключительных прав на фотографии, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографий ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, определяемой в соответствии с положениями ст.1301 ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца Н.В.И. компенсацию за нарушение авторского права в размере 40000 руб. (за обе фотографии).
В соответствии с п.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Таким образом, право авторства относится к неимущественным личным благам, подлежащим защите путем взыскания компенсации морального вреда, в случае установления совокупности общих условий возникновения гражданской правовой ответственности и установления того, что имели место противоправное действие (бездействие) ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и страданиями истца, вина ответчика в причинении морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку ответчиком помимо исключительных прав истца, также были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации морального вреда.
Поскольку фотографии являются авторскими произведениями, в создание которой вложен труд истца, связанный с творчеством, профессиональными навыками, учитывая характер причиненных нравственных страданий истцу размещением его произведений без согласия и указания на его авторство, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает соразмеренной, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца Н.В.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления (п.3 ст.17, п.1 ст.21 Конституции России).
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.
Пунктом 1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).
В силу п.1 ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п.3 ст.152.1 ГК РФ).
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
По смыслу приведенного нормативного регулирования и руководящих разъяснений вышестоящего суда, согласие гражданина требуется как для обнародования его изображения, так и для дальнейшего его использования.
Размещая фото с изображением истца Н.О.А. на сайте .............ru ответчик ООО «Энерджи Тур» во всяком случае совершил действия, направленные на использование изображения истца Н.О.А., не получив на это ее согласия, допустив, тем самым, нарушение положений ст. 152.1 ГК РФ.
Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По правилу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Поскольку в качестве способа защиты нематериальных благ закон предусматривает компенсацию морального вреда исковые требования Н.О.А. о взыскании компенсации за незаконное использование изображения гражданина удовлетворению не подлежат.
При этом заслуживает внимания требования Н.О.А. о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик не получил согласия истца Н.О.А. на использование фотографии с ее изображением, при этом приостановил использование изображения истца, о чем свидетельствует отсутствие спорных фотографий на официальном сайте ответчика на дату вынесения решения суда, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации сумма в размере 20000 рублей в наибольшей степени согласуется с принципами разумности и справедливости, конституционной ценности прав и свобод человека и гражданина, позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Поскольку требования истцов являются обоснованными, сумма компенсаций снижена судом исходя из обстоятельств дела, то, по мнению суда, истцы имеют право на полное возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.В.И., Н.О.А. к ООО «Энерджи-Тур» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» (............) в пользу Н.В.И. (паспорт серия 5023 №) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 40 000 рублей (по 20 000 рублей за каждую из двух фотографий).
Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» (............) в пользу Н.В.И. (паспорт серия 5023 №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» (............) в пользу Н.О.А. (паспорт серия 5003 №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» (............) в пользу Н.В.И. (паспорт 5023 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Энерджи-Тур» (............) в пользу Н.О.А. (паспорт 5003 №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева