ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к Х, ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, установил:
ООО «КС Восток-Запад» обратилось в суд с иском к Х, ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В заявлении указано, что ответчики являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ________. Теплоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляет ООО «КС Восток-Запад» (истец), как ресурсоснабжающая организация, на основании договора оказания коммунальной услуги – теплоснабжение, заключенного между сторонами путем публичной оферты. У ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 68 479,73 рублей, образовавшаяся за период с (дата) по (дата) (с учетом исправленной описки), что подтверждается выпиской из лицевого счета, которая состоит из: основного долга по отоплению в размере 50 726,1 рублей, и пени за период с (дата) по (дата) в размере 17 753,63 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000,0 рублей и почтовые расходы в сумме 283,04 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «КС Восток-Запад» не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Ответчики ответчик, ответчик, ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания были надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, во всей совокупности, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
Из положений пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг оплата услуги по отоплению оплачивается независимо от временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ООО «КС Восток-Запад» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ________, Черепаново ________. По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя Х
Согласно Выписке из ЕГРН данная квартира находится в общей долевой собственности Х, ответчик, ответчик, по 1/3 доли за каждым, лицевые счета не разделены.
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчиков, что услуга по отоплению и горячему водоснабжению данного жилого помещения оказывалась истцом, регулярно выставлялись счета.
Доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что услуга по отоплению оказывалась нерегулярно и/или ненадлежащего качества, ответчиками не приведены и суду не представлены.
(дата) в адрес мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ поступило заявление ООО «КС Восток-Запад» о вынесении судебного приказа о взыскании с Х, ответчик, ответчик задолженности по оплате тепловой энергии
(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с Х, ответчик, ответчик, в пользу ООО «КС Восток-Запад» задолженности по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 58 813,37 рубля, из которой: отопление – 44 985,84 рубля, пени – 13 827,53 рублей.
(дата) от должника ответчик поступили возражения на судебный приказ.
(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение об отмене судебного приказа №.
(дата) в Черепановский районный суд ________ поступило исковое заявление ООО «КС Восток-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к Х, ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Из представленного суду расчетного листа ООО «КС Восток-Запад» плата за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № по адресу: ________, за период с (дата) по (дата) основной долг в размере 50 726,10 руб.
Из расчета пени на сумму задолженности усматривается, что размер штрафных санкций за период с (дата) по (дата) составил 17 753,63 руб.
Суд, проверив расчет, считает его обоснованным, соответствующим установленным тарифам на тепловую энергию.
Ответчиками мотивированные возражения на расчет истца и контррасчет не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности; что услуга по отоплению оказывалась истцом ненадлежащим образом; что плата, за указанную услугу вносилась ответчиками в полном объеме и в установленные законом сроки; свидетельствующие о разделении лицевых счетов либо об обращении с требованиями о заключении отдельного договора на оплату коммунальных услуг с каждым из сособственников и выдачи отдельного платежного документа на каждого участника долевой собственности; о наличии соглашения между сособственниками о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг либо решения суда об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг требование о выдаче отдельных платежных документов.
По информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ ГУ ФССП по ________ удержания по исполнительному документу – судебному приказу № от (дата) выданного судебным участком № Черепановского судебного района ________, не производились (л.д. 143, 145-146, 147, 148-149, 150, 151).
Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1).
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
На основании изложенного, учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, соглашение между ними достигнуто не было, доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены, задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________.
В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Абз. 2 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с (дата) до (дата) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из ц следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на (дата) и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Постановлением Правительства РФ от (дата) N 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от (дата) N 474» дифференцированный подход продлен до 01.01.2024г. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от (дата) N 474» дифференцированный подход продлен до 01.01.2025г. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 329 дифференцированный подход продлен до 01.01.2027г, установить, что до (дата)
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Согласно разъяснениям изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, законодатель не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, включая тот факт, что ответчиком вносились платежи по услуге отопления и принимались меры направленные на погашение задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к государственной пошлине не относятся.
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные указанной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Также, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» к Х, ответчик, ответчик о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, - удовлетворить частично.
Взыскать с Х (............) (соразмерно 1/3 доли), ответчик (............ (соразмерно 1/3 доли) и ответчик (............) (соразмерно 1/3 доли) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 50 726,10 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 15 000,00 рублей, а всего 65 726 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек, соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________ (1/3 доли у каждого).
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС Восток-Запад» с Х (............) (1/3 доли), ответчик (............) (1/3 доли) и ответчик (............), в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей, почтовые расходы в размере 283,04 рублей, а всего 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 04 копеек, то есть по 1 427 (одной тысячи четыреста двадцать семь) рублей 68 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Кулик
Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В.Кулик