ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик В исковом заявлении указав, что (дата) между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,0 рублей под 32,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата по кредиту. По состоянию на настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 81 886,54 рублей. ответчик умер (дата). ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Судом установлено, что наследниками ответчик, принявшими наследство, являются его сыновья – ответчик и ответчик, которые определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Иные наследники принявшие наследство не установлены, доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве и объеме наследственного имущества, не представлены.
Ответчики ответчик и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Представитель третьего лица ООО "Совкомбанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третье лицо третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,0 рублей под 32,9% годовых, сроком на 120 месяцев.
С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспаривался.
В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчик по состоянию на (дата) составляет 81 886,54 рублей, из которой: просроченные проценты - 26 136,10 рублей, просроченная ссудная задолженность – 48 942,78 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 592,68 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20.71 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 326,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 327,96 рублей, иные комиссии – 3 540,0 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заемщика задолженности перед банком, суду не представлены и судом не добыты.
Из материалов дела следует, что заемщик ответчик умер (дата), открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ответчик - ответчик и ответчик, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ответчик, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ________, р.________.
Доказательства, свидетельствующие об иных наследниках принявших наследство, суду не представлены и судом не добыты.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Размер задолженности 81 886,54 рублей не превышает стоимость указанного наследственного имущества ответчик
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчик и ответчик.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16-КГ24-26-К4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчик, ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчик (паспорт гражданина РФ ............ №) и ответчик (паспорт гражданина РФ ............ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ............) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 81 886,54 рублей, из которой: просроченные проценты - 26 136,10 рублей, просроченная ссудная задолженность – 48 942,78 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 592,68 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 326,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 327,96 рублей, иные комиссии – 3 540,0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего: 85 886 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В. Кулик