РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.________ 18 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., с участием истца С.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.В. к администрации Маслянинского муниципального округа ________ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
С.О.В. обратилась в суд к администрации Маслянинского муниципального округа ________ с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на праве обшей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, ей и ее родителям П.Н.И. и В.В.И. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________, р.________. Право на данную недвижимость зарегистрировано в установленной законом форме. Ее мать П.Н.И. умерла (дата), ее 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок никто не принимал, так как отец на момент ее смерти тоже тяжело болел, не выходил из дома, она за ним ухаживала. Ее отец В.В.И. умер (дата). После его смерти она обратилась в нотариальную контору уже за пределами шестимесячного процессуального срока. По этой причине нотариусом ей было выдано постановление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство. (дата) отцом в ее пользу было составлено завещание на вышеуказанное имущество, иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. На момент смерти матери они с отцом проживали в доме вместе, были прописаны по этому адресу. После ее смерти отец остался в этом доме, где впоследствии, и умер. Отец фактически принял долю ее матери в жилом доме и земельном участке. После смерти отца, до истечения шестимесячного срока, она с семьей переехала в этот дом, сделала в нем ремонт, летом засаживала огород овощами, использовала его по прямому назначению. Следовательно, также фактически наследство после смерти отца она приняла. Таким образом, жилой дом, принадлежавший ее матери, может быть включен в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти, так как фактически данное наследство он принял, не оформив его должным образом. Никто на данное имущество не претендует, о каких-либо притязаниях иных лиц ей не известно. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца В.В.И., умершего (дата), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________, р.________, принадлежавшие ее матери П.Н.И., умершей (дата). Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца В.В.И., умершего (дата), в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________, р.________. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________, р.________.
Истец С.О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика – администрации Маслянинского муниципального округа ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра собственниками на жилой дом, расположенный по адресу: ________, р.________ с кадастровым номером 54:17:010304:193 являются С.О.В., П.Н.И. и В.В.И. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Согласно сведениям из Единого государственного реестра собственниками на земельный участок с кадастровым номером 54:17:010304:6, расположенный по адресу: ________, р.________ являются С.О.В., П.Н.И. и В.В.И. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Судом установлено, что В.В.И., (дата) г.р., умер (дата), место смерти: Российская Федерация, ________, р.________ (л.д.10), который приходился истцу С.О.В. отцом.
Матерью истца и супругой В.В.И. являлась П.Н.И., которая умерла (дата), место смерти: Российская Федерация, ________, р.________ (л.д.9).
Согласно свидетельству о браке П.О.В. (дата) заключила брак со С.А.П., ей присвоена фамилия С. (л.д.12).
Из домовой книги следует, что по ________ в р.________ были зарегистрированы В.В.И. и П.Н.И., сняты с учета по смерти (л.д.14-16).
Согласно завещанию от (дата) В.В.И., (дата) года рождения, находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя своей волей и в своем интересе, добровольно и реально оценивая свои действия, настоящим завещанием на случай смерти завещал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: р.________ С.О.В., зарегистрировано реестре № (л.д.13).
Постановлением нотариуса Маслянинского нотариального округа от (дата) отложена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество, после смерти В.В.И., умершего (дата) (л.д.17).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) жилой дом, площадью 47 кв.м., по адресу: ________, р.________, кадастровый №, правообладатели – С.О.В., В.В.И., П.Н.И. (общая долевая собственность по 1/3 доли).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) земельный участок, площадью 752 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, р.________, кадастровый №, правообладатели – С.О.В., В.В.И., П.Н.И. (общая долевая собственность по 1/3 доли).
Свидетель Б.М.Н. пояснила суду, что знает истца с 2000 года, живут по соседству, с тех пор, когда она с родителями В.В.И. и П.Н.И. заселилась на ________ в р.________. П. жили втроем, истец у них единственный ребенок. Сначала умерла мать истца, затем отец. После смерти матери в доме проживали истец с мужем и детьми. Мать с отцом с 2009-2010 г.г. жили по ________ (недвижимость истца). После смерти матери, отец истца остался проживать по ________, но истец за ним ухаживала. Родители постоянно приходили в дом по ________, и их вещи находились там. Истец распоряжалась вещами после смерти матери и после смерти отца. В настоящее время истец с детьми и мужем живут по ________ в. р.пМаслянино и сохраняет имущество родителей.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетель перед дачей показаний предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец является дочерью В.В.И. и П.Н.И.. После смерти П.Н.И. фактически принял наследство В.В.И., поскольку был зарегистрирован, проживал на день смерти с умершей по одному адресу. Поэтому на день смерти В.В.И. на праве собственности принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________, р.________. После смерти В.В.И. истец С.О.В. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом (приняла меры к сохранности наследственного имущества после смерти отца). Требования истца о включении в наследственную массу после смерти отца В.В.И. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные дом и земельный участок, принадлежавшие ко дню матери П.Н.И., заявлены излишне, поскольку ко дню смерти П.Н.И. право собственности на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности были надлежащим образом оформлено (зарегистрировано).
Требования истца о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца В.В.И. подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.О.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства С.О.В. (паспорт серия 5025 №) после смерти отца В.В.И., умершего (дата).
Признать за С.О.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, в порядке наследования по завещанию после смерти отца В.В.И., умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева