РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бамдаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Бурятнефтепродукт» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от 24.02.2026 ... о привлечении АО «Бурятнефтепродукт» к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от 24.02.2026 ... АО «Бурятнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
С данным постановлением не согласилось АО «Бурятнефтепродукт», в жалобе на данное постановление представитель АО «Бурятнефтепродукт» по доверенности Заяшникова А.А. просит отменить постановление от 24.02.2026 ... в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Если суд, несмотря на указанные обстоятельства, придет к выводу о наличии состава правонарушения, просит рассмотреть возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ) либо замену штрафа на предупреждение по ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ранее такие нарушения АО «Бурятнефтепродукт» не вменялись.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2026 бензовоз Общества с государственным регистрационным знаком ... совершал рейс <адрес>. Такие рейсы бензовозы выполняют регулярно, проходя через пункт контроля в Сотниковой по несколько раз в месяц. Весогабаритные характеристики бензовоза находятся в пределах разрешенных значений, у водителя не было причин для уклонения от контроля. Бензовозы провозят опасные грузы, поэтому каждые 6 месяцев проходят обязательный техосмотр, что подтверждает его исправность, а весогабаритные характеристики бензовозов учитывают при выдаче спец. разрешений на перевозку опасных грузов по утвержденным маршрутам. Бензовоз всегда наливается (загружается) по одним способом – отсек по планку, иное размещение груза невозможно. Соответственно, в случае остановки каких-либо нарушений зафиксировано не было бы. Негосовка 15.01.2026 может рассматриваться в качестве малозначительного нарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а Общество может быть освобождено от административно1 ответственности с заменой штрафа на устное замечание. Поскольку не остановка бензовоза 15.01.2026 не причинило никакого вреда, а равно на создавала угрозы его причинению, отсутствовала угроза чрезвычайной ситуации и причинение какого-либо имущественного ущерба, административный штраф по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ может быть заменен на предупреждение.
Представитель АО «Бурятнефтепродукт» по доверенности Серебренников А.С. доводы жалобы поддержал. Настаивал на том, что состав вменяемого административного правонарушения в действиях Общества отсутствует. Действия государственного инспектора ТО ГАДН Раднажапова С.З. были не очевидны для водителя, что подтверждаются просмотренными видеозаписями с транспортного средства. Обзору для водителя препятствовало движущееся во встречном направлении транспортное средство.
В судебном заседании главный государственный инспектор ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Садовский Ю.И. с доводами жалобы не согласился, поддержал представленный в материалы дела отзыв на жалобу.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, суд приходит к следующему.
Частью 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении весового и габаритного контроля транспортного средства, в том числе об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, либо отказ или уклонение от выполнения указанного требования, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 15.01.2025 в14.30 часов водитель грузового транспортного средства <данные изъяты>, имеющего визуальные признаки нарушения весогабаритных параметров, не выполнил законное требование должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства в пункте транспортного контроля, расположенного на <адрес>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03-13043 от 17.02.2026, рапортом главного государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапова С.З. от 15.01.2026 ..., просмотренными судом видеозаписями от 15.01.2026 и иными материалами дела.
По данным ФИС ГИБДД-М МВД России владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является АО «Бурятнефтепродукт», зарегистрированное по адресу: <адрес>.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован посредством видеозаписи, диски с видеозаписью приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Представленные в материалы дела видеозаписи просмотрены судом, из их содержания видно, что инспектор с применением специального средства (жезла) подает сигнал остановки транспортного средства <данные изъяты>, движущегося на <данные изъяты>.
Вопреки доводам подателя жалобы подаваемый главным инспектором инспектор ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажаповым С.З. знак остановки транспортного средства соответствовал требованиям п. 6.11 Правил дорожного движения, был очевидным и оснований полагать, что требование об остановке транспортного средства было непонятным для водителя, не имеется.
В ходе судебного разбирательства главный инспектор ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Раднажапов С.З. пояснил, что знак остановки был подан водителю транспортного средства путем поднятия руки с жезлом, в последующем было указано об остановке транспортного средства.
Пунктом 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо в вынесенном в отношении АО «Бурятнефтепродукт» постановлении по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 № 03-14641 пришло к обоснованному выводу о виновности последнего и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ, верно квалифицировало действия Общества по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения АО «Бурятнефтепродукт» к административной ответственности соблюдены.
Как видно материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, равно как и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Представленные подателем жалобы видеозаписи не опровергают выводы должностного лица и доказательства виновности АО «Бурятнефтепродукт» в инкриминируемом правонарушении, поскольку не в полной мере фиксируют действия государственного инспектора.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о наличии в действиях АО «Бурятнефтепродукт» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений норм КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Следует при этом отметить, что наказание АО «Бурятнефтепродукт» назначено с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности лица.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, правовых оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ по настоящему делу не имеется, объективных оснований признать совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ... от 24.02.2026 в отношении АО «Бурятнефтепродукт» (ОГРН 1020300963352) о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу АО «Бурятнефтепродукт» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получении его копии.
Судья С.Л. Доржиева