РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г.Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «............» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «............» обратилось с иском к ФИО о взыскании уплаченной государственной пошлины, указав в заявлении, что (дата) по адресу: ________, Черепаново-Майский, а/д Н-3004, 0 км + 9м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств: ............ г/н № под управлением ФИО; ............ г/н № под управлением ФИО. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО в связи с нарушением ею ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил ............ руб. Транспортное средство ............ г/н № застраховано в АО «ГСК «............» по договору ОСАГО ............. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ............ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО в свою пользу сумму ущерба в размере ............ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ............ руб.
Представитель истца АО «ГСК «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО, ФИО судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от ............ рубля до ............ рублей госпошлина составляет ............ рублей плюс 3% суммы, превышающей ............ рублей.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме ............ рублей (л.д. 3).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае признании ответчиком иска в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, госпошлина в сумме ............ рублей подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования ________, а госпошлина в сумме ............ рублей - взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «............» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу АО «ГСК «............» сумму ущерба в порядке регресса в размере ............ рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей 40 копеек, а всего ............ (............) рублей 40 копеек.
Возвратить АО «ГСК «............» из бюджета муниципального образования ________ госпошлину в сумме ............ ............) рублей 60 копеек, уплаченную платежным поручением № от (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кулик