ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
19 марта 2025 года ________
Судья ________ Кулик О.В., рассмотрев исковое заявление истец к ответчик о компенсации морального вреда, установил:
В адрес суда поступило исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Ц о взыскании задолженности по кредитному договору.
В адрес суда поступило исковое заявление истец к ответчик о компенсации морального вреда и приложенными материалами к нему.
Определением суда от (дата) указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до (дата) исправить недостатки искового заявления.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В установленный судом срок истец недостатки искового заявления не устранил.
С ходатайством о продлении срока для исправления недостатков не обратился, причины, по которым истец лишен возможности устранить, изложенные в определении суда, недостатки в установленный судом срок не изложил.
Дополнительные материалы и исковое заявление истец о взыскании морального вреда, поступившие в суд (дата), не устранили недостатки изложенные в определении суда от (дата). Исковое заявление от (дата) носит неопределенный характер, не указаны сведения об истце, его представителе и ответчике. Текст заявления содержит дописки и исправления, которые не заверены. Приложенные к заявлению копии не прошиты (не скреплены) и не заверены. Не раскрыт моральный вред причиненный истцу, ограничиваясь общими фразами «произошли перемены», «установлена инвалидность», понятие морального и материального вреда подменяют друг друга. По тексту искового заявления вред подлежит возмещению ОАО «Новосибирскавтодор», в другом месте - ответчик
Исковые требования должны быть изложены максимально четко, ясно и последовательно (когда имело место ДТП; Была ли застрахована гражданская ответственность виновника ДТП; обращался ли истец в медицинское учреждение за медицинской помощью, в результате травмы полученной в результате ДТП, находился ли он в связи с этим на стационарном или амбулаторном лечении; когда истец обратился в страховую организацию за страховой выплатой, когда она выплачена и в какой сумме; когда и какое принято решение по результатам рассмотрения ДТП (возбуждалось ли административное либо уголовное дело, какое по ним принято решение); как в впоследствии отразились на здоровье истца последствия ДТП (ухудшение здоровья – в чем это выражалось, инвалидность – когда установлена). Изложенные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (ДТП – схемой, справками, постановлениями и т.д.; травма и нахождение в медицинских учреждениях – медицинскими справками; ухудшение здоровья – медицинские справки, справки МСЭ); не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; к исковому заявлению от (дата) не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку в установленный судом срок истец недостатки заявления не устранил, суд приходит к выводу, что указанное заявление, подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ судья, определил:
Вернуть истец исковое заявление к ответчик о компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Кулик О.В.