РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Алеутдинову Наилю Фаильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Алеутдинову Наилю Фаильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что Алеутдинов Н.Ф. и ПАО РОСБАНК заключили договор потребительского кредита на сумму 2 584 146,10 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО РОСБАНК был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №2265294-Ф.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.
До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк 11.09.2025 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Просят взыскать с ответчика Алеутдинова Н.Ф. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.6-8).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7об, 9, 138).
Ответчик Алеутдинов Н.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями истца АО «ТБанк» о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, а так же с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль, согласился в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д.143).
Третье лицо Алеутдинова А.В. в судебном заседании полагала возможным принять согласие ответчика с исковыми требования, указав, что согласно брачного договора все долги ответчика являются его личными долгами.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разъяснено, что согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Алеутдиновым Н.Ф., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Алеутдинов Н.Ф. в полном объеме добровольно, осознавая последствия, которые ему разъяснены судом, признал иск, о чем представил суду письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Алеутдинову Наилю Фаильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Алеутдинову Наилю Фаильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Взыскать с Алеутдинова Наиля Фаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-381/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2026-000636-13