Дело № 2-379/2026
Поступило в суд 11.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Мартыновой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Мартыновой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 07.10.2024 года между ООО МКК "СМСФИНАНС" и Мартыновой Валерией Алексеевной был заключен договор займа № о предоставлении ответчику в сумме 24 298 руб.
В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
17.04.2025 г. ООО МКК "СМСФИНАНС" уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО "АЙВА" на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) №7 от 17.04.2025.
18.04.2025 г. ООО ПКО "АЙВА" уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №18/04/25-1 от 18.04.2025.
18.04.2025 г. ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1804-ЦАСК.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения Договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.
Просят взыскать с Мартыновой Валерии Алексеевны в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору № от 07.10.2024 года за период с 07.10.2024 по 16.04.2025 в размере 50 841 рубль, в том числе: основной долг в сумме 24298 рублей, проценты в сумме 26543 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.45), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5об).
Ответчик Мартынова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.46-47), возражений против рассмотрения дела не представила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
07.10.2024 года Мартыновой В.А. в адрес ООО МКК «СМСФИНАНС» подано заявление о предоставлении потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма 24 298 рублей, срок предоставления микрозайма 21 день. При это Мартынова В.А. подтвердила, что до неё в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «СМСФИНАНС». Она подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК «СМСФИНАНС», а так же с правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС» (л.д.12).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 07.10.2024, ООО МКК «СМСФИНАНС» и Мартынова В.А. заключили договор займа, сумма займа 24298 руб. (п.1). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п.2). Процентная ставка 292,80% годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 372 рубля (п.6). За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п.13). Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжких обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (л.д.14). Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – банковская карта (п.18) (л.д.13об-16).
Из дополнительного соглашения №1 к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 28.10.2024 следует, что ООО МКК «СМСФИНАНС» и Мартынова В.А. заключили дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению изложить п.2 Индивидуальных условий в следующей редакции: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 27.11.2024 г. (л.д.16об-17).
Согласно расчета суммы задолженности по договору № от 07.10.2024, задолженность Мартыновой В.А. по состоянию на 17.04.2025 составляет: основной долг в сумме 24298 рублей, проценты в сумме 26543 рубля (л.д.17об-20).
Согласно справке о заявке на предоставление получения займа по договору № и подтверждению транзакции, ООО МКК «СМСФИНАНС» 07.10.2024 года осуществлено перечисление денежных средств Мартыновой В.А. в сумме 21 300 руб. (л.д.21, 22).
Судебный приказ № от 08.08.2025 о взыскании с Мартыновой В.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 03.09.2025 (л.д.11).
Таким образом, судом установлено, что 07.10.2024 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и Мартынова В.А. заключили договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 24 298 руб., достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 24298 руб. Размер процентов 292,80% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривала процентную ставку. Доказательств этому не представлено.
Судом учитывается, что указанный договор займа заключён в электронном виде, подписан простой электронной подписью, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом, займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Мартынова В.А. - по возврату предоставленной ей суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом исполнило условия договоров займа, выдав Мартыновой В.А. займ в сумме 24 298 руб.. Мартынова В.А. ознакомлена с Индивидуальными условиями договора займа, общими условиями.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Мартыновой В.А. по договору займа № от 07.10.2024 года за период на 07.10.2024 года по 16.04.2025 составляет: основной долг в сумме 24298 рублей, проценты в сумме 26543 рубля.
Таким образом, обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.
Мартынова В.А. принятые на себя обязательства по договору займа не выполняла, что привело к образованию задолженности.
Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен. Контррасчет Мартыновой Н.А. не представлен.
Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям в заявленных истцом суммах.
17.04.2025 г. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору займа № от 07.10.2024 года, заключенному с Мартыновой В.А. (л.д.28-30).
18.04.2025 г. ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договору займа № от 07.10.2024 года, заключенному с Мартыновой В.А. (л.д.24об-27об).
18.04.2025 г. ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договору займа № от 07.10.2024 года, заключенному с Мартыновой В.А. (л.д.23-24).
Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Договором займа (п.13) такое право кредитору предоставлено (л.д.15).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «СМСФИНАНС» передано ООО «СФО Стандарт» на основании договоров уступки прав требования (цессии), то истец ООО «СФО Стандарт» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанным договорам займа.
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.
Ответчик не доказала, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не приняла все меры для своевременного возврата суммы займа. Зная о наличии займа, долга, мер по их погашению и уплате процентов, до настоящего времени не приняла.
Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом и снижения их размера не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежных поручений № от 07.07.2025 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.7), № от 27.05.2026 года – 2000 руб. (л.д.8).
Учитывая, что иск удовлетворен судом на общую сумму 50 841 рубль, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Мартыновой Валерии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой Валерии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность за период с 07.10.2024 года по 16.04.2025 года по договору займа № от 07.10.2024 года в размере 50841 рубль, в том числе: основной долг в сумме 24 298 рублей, проценты в сумме 26 543 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 54 841 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Шемитова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-379/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2026-000658-44