ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Максимовой И. А., подсудимого Павлова Н. А., защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Павлов Н. А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Павлов Н. А. достоверно знал о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2026 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
28 июня 2026 года около 10 часов 00 минут Павлов Н. А., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с целью доехать до <адрес>, и, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного, постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осуществил управление указанным автомобилем от участка местности, расположенного возле двора дома <адрес>, и по пути следования в 11 часов 22 минуты на участке проезжей части 1119 км ФАД «Лена», расположенной на территории <адрес>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Подсудимый Павлов Н. А. в суде свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют изложенному выше, и подтвердил, что перед поездкой он точно знал, что решением суда лишен права управления транспортным средством, и что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания вины подсудимым, его вина доказывается другими доказательствами.
Свидетель ФИО19 в суде дал показания о том, что подсудимый Павлов А. Н. является его другом. Примерно в середине января 2026 года он позвонил и попросил у него в долг денежные средства 700 000 рублей, на что он согласился и выдал ему деньги наличными. В середине мая 2026 года Павлов Н. А. позвонил и сказал, что за долг, который он у него взял в сумме 700 000 рублей, продает свой автомобиль марки «...» за 2 200 000 рублей, на что он согласился. 19 мая 2026 года Павлов приехал на своем вышеуказанном автомобиле к нему домой и они оформили договор купли-продажи транспортного средства. Считается, что Павлов Н. А. закрыл свой долг в сумме 700 000 рублей, также он оплатил дополнительно 1 300 000 рублей наличными. Остальные 200 000 рублей он пообещал Павлову Н. А. отдать в середине июля 2026 года. До полной оплаты автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком № регион остался у Павлова до полного погашения суммы за автомобиль, то есть 200 000 рублей. А у него остался паспорт транспортного средства № от 19.12.2023.
С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО20, которая в ходе дознания дала показания о том, что была замужем за Павловым Н. А. В 2023 году в период брака купили транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком № регион за 2 000 000 рублей. Летом ... Павлов Н. А. отдал ей денежные средства в сумме 800 000 рублей наличными от покупки машины (л. д.74-76).
С согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, которые дали одинаковые показания о том, что они состоят в должности инспекторов (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. 28 июня 2026 года заступили на патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Во время патрулирования в 11 часов 22 минут на 1119 км Федеральной автомобильной дороге «Лена», расположенного на территории <адрес>, ими было остановлено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Павлова Н. А. В момент проверки документов Павлов Н. А. признался в том, что он лишен права управления транспортными средствами и у него не имеется водительского удостоверения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Павлов Н. А. также был привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. Были изъяты автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион с водворением в специализированную стоянку ИП «Шишигин Н.М.», свидетельство о регистрации ТС. Также проведенным освидетельствованием с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер с заводским номером № у Павлова Н. А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-49, 54-56).
Проведен осмотр места происшествия с участием подозреваемого Павлова Н. А. и защитника Шарина А. И. В ходе осмотра подозреваемый Павлов Н. А. показал место: <адрес>, откуда 28 июня 2026 года около 10 часов 00 минут совершил поездку на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион в сторону Мегино-Кангаласского района. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу приложены схема, фототаблица (л. д. 157-164).
Проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 (инспектора ДПС) - участка проезжей части ФАД «Лена» 1119 км, расположенного на территории <адрес>, где 28 июня 2026 года в 11 часов 22 минут был остановлен сотрудниками ДПС автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, к протоколу приложена фототаблица (л. д. 12-22).
В качестве вещественных доказательств осмотрены документы (л. д. 79-87):
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 8);
- протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что 28.06.2026 г. в 11 час. 22 м. Павлов Н. А. управлял транспортным средством марки «...» с ГРЗ № на ФАД «Лена» 1119 км, тем самым, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, так как управлял ТС, являясь лицом, лишенным права управления ТС (л. д. 9).
- постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 02.04.2025 Павлов Н. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 1 год с конфискацией металлической рамки (л. д. 24-25);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2026 года Павлов Н. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 24.02.2026 (л. д. 31-32);
- постановлением по делу об административном правонарушении № производство по делу в отношении Павлова Н. А. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с передачей материала в орган дознания (л. д. 10);
- в соответствии справки ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району водительское удостоверение № Павловым Н. А. сдано на хранение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району 10.09.2025 года, срок лишения исчислялся с момента сдачи с 10.09.2025 года и истекает 10.09.2026 года (л. д. 40).
Проведен осмотр документа на транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком № регион: свидетельство о регистрации ТС серии № от 19.12.2023 г. Собственником указан Павлов Н. А. Дата выдачи: 19.12.2023; Государственный регистрационный знак №; Идентификационный номер (VIN) №; Марка: ...; модель: ...; Тип ТС Автобус прочее; Категория ТС D/M3G; Год выпуска ТС 2009; Шасси № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет серебристый; Одобрение типа ТС: №; Экологический класс четвертый; Паспорт ТС №; Техническая допустимая макс. масса, кг 3050; Масса в снаряженном состоянии, кг 2010. Приложена фототаблица (л. д.97-101).
Проведен осмотр: транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, который хранится на специализированной стоянке ИП «Шишигин Н.М.», расположенной по адресу: <адрес>. Данные автомобиля соответствуют данным, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства (л. д. 88-96).
Протоколом выемки изъята видеозапись на носителе DVD-RW диск и осмотрена в качестве вещественного доказательства, на которой снят факт управления транспортным средством Павловым Н. А. 28 июня 2026 года и заполнения административных протоколов в отношении Павлова Н.А. Приложена фототаблица (л.д. 103-106, 107-116).
Протоколом выемки у свидетеля Семенова И. Н. изъяты: копия паспорта транспортного средства серии и номером № от 19.12.2023 на транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком № регион, договор купли-продажи транспортного средства от 19.05.2026, составленный между Павловым Н. А. и ФИО, расписка от 19.05.2026, в соответствии которой установлено, что транспортное средство остается у продавца Павлова Н.А. до полного погашения суммы продажи ФИО. Транспортное средство продано за 2 200 000 рублей. Остаток долга 200 000 рублей. Юридическую ответственность за транспортное средство до фактической передачи покупателю несет в полном объеме продавец. Приложена фототаблица (л.д.119-132).
Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Подсудимый Павлов Н. А. постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2026 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 установлено, что 28 июня 2026 года во время патрулирования на 1119 км ФАД «Лена», расположенном на территории <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Павлов Н. А., и в ходе проверки было установлено, что Павлов Н. А. решением суда был лишен права управления транспортными средствами, а также привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, потому материал был передан в орган дознания.
В ходе осмотра места происшествия в присутствии защитника Павлов Н. А. показал место: <адрес>, откуда 28 июня 2026 года около 10 часов 00 минут совершил поездку на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион в <адрес> через территорию <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО3 (инспектор ДПС) показал участок проезжей части ФАД «Лена» 1119 км, расположенного на территории Рассолодинского наслега Республики Саха (Якутия), где 28 июня 2026 года в 11 часов 22 минут был остановлен сотрудниками ДПС автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № под управлением Павлова Н. А.
Справкой ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подтверждается, что водительское удостоверение № Павловым Н. А. сдано на хранение в ОГАИ 10.09.2025 года, потому срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.09.2025 года и истекает 10.09.2026 года, то есть 28 июля 2026 года срок отбытия наказания не истек.
Установленные обстоятельства подсудимым Павловым Н. А. не оспариваются, в суде вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Павлову Н. А. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.
Виновные действия Павлова Н. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову Н. А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, изучение личности подсудимого Павлова Н. А. показало, что он имеет среднее общее образование, постоянной работы не имеет, на диспансерном учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, разведен, брак расторгнут на основании совместного заявления супругов от 04.06.2026, на иждивении имеет двоих детей: Павлова А. Н., родившегося 30.05.2011, Павлова П. Н., родившегося 25.09.2013, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Из справки – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хангаласскому району следует, что Павлов Н. А. на профилактическом учете не состоит, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает на территории района с 2006 года.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает несудимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посредственную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловым Н. А. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Павлова Н. А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Павловым Н. А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая, что подсудимый трудоспособен, не состоит по какой-либо болезни на «д» учете в лечебных учреждениях, не является инвалидом, суд приходит к выводу о назначении Павлову Н. А. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положение ч. 3 ст. 47 УК РФ.
...
...
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения не имеются: трудоспособен, каким-либо заболеванием не страдает. Отсутствие постоянной работы не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
28 июня 2026 г. автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион управлял Павлов Н. А. Указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л. д. 101), паспортом транспортного средства (л. д. 130), сообщением ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району (л. д.183).
Наличие в материалах уголовного дела договора купли-продажи от 19.05.2026, заключенного между Павловым Н. А. (продавцом) и ФИО (покупателем) (л. д. 127), также подтверждение заключения договора купли-продажи подсудимым Павловым Н. А. и свидетелем ФИО, не свидетельствует о возникновении у последнего права собственности на вышеуказанное транспортное средство, поскольку транспортное средство не передавалось покупателю и Павлов Н. А. продолжал пользоваться автомобилем.
Кроме того, на момент совершения преступления Павловым Н. А. полный расчет с покупателем не был произведен, что установлено из текста договора купли-продажи (л. д. 128) и подтверждено в суде и Павловым Н. А., и ФИО.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
Более того, при задержании транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион подсудимый Павлов А. Н. договор купли-продажи не предъявлял и пояснений о том, что не является собственником транспортного средства, не давал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион.
Арест на транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион не был наложен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с Павлова Н. А., учитывая его мнение (в ходе обсуждения заявления адвоката по оплате вознаграждения выразил согласие на возмещение оплаты вознаграждения адвоката).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.
В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Павлову Н. А. рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее восемнадцати тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Павлова Н. А. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион - при вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
-материалы дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Н. А., DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион хранить на специализированной стоянке ИП «Шишигин Н. М.», расположенной по адресу: <адрес>.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шарина А. И., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки взыскать с Павлова Н. А. в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.