ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при помощнике судьи Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Мегино-Кангаласского района – Слепцова М.В., подсудимого Егорова В.Т., защитника Морозова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 15 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егорова В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, установил:
25 июня 2026 года в 17 часов 00 минут Егоров В.Т. осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2026 года, вступившего в законную силу 16 июня 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, сел за управление автомобилем марки «...» без государственных регистрационных знаков, и в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, совершил поездку на указанном автомобиле с участка местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного на расстоянии 500 м в сторону севера от <адрес>, до участка проезжей части федеральной автомобильной дороги «Колыма» 55 км + 235 м с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного на территории <адрес>, где в 17 часов 55 минут 25 июня 2026 года, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, после чего был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. В ходе проверки у Егорова В.Т. выявлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, Егоров В.Т. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор-К» с заводским номером «№», на что он согласился. Согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2026 года у Еголрова В.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,299 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, Егоров В.Т., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Егоров В.Т. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал в полном объеме и, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Егорова В.Т., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показал, что проживает у сестры ФИО., помогает по хозяйству, ..., в 2005 году, точно не помнит, обучился и получил свидетельство на право получения водительского удостоверения, после чего сдал теоретический экзамен, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, транспортных средств не имеет, занимается временными подработками, в июне 2026 года мировым судом в г. Якутске лишен права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в судебном заседании участвовал, назначенный судом административный арест на срок 10 суток отбыл, 11 июня 2026 года им было исполнено постановление суда, 25 июня 2026 года около 15 часов 00 минут находился в <адрес> вместе со знакомой ФИО1, ездили на машине знакомого ФИО2, марки «...» без государственных регистрационных знаков, белого цвета, который ФИО2 купил в июне 2026 года, в <адрес> они решили с ФИО1 выпить спиртное, поехали туда, где проводится «ысыах», он припарковал машину, с ФИО1 в салоне машины начали распивать спиртные напитки, у них было три бутылки пива «Белый медведь» объемами 1,5 литра каждая, время было около 15 часов 20 минут, после распития спиртных напитков решили поехать в <адрес>, время было около 17 часов 00 минут, он завел машину и они выехали на федеральную трассу «Колыма», ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении, и когда ехал, километр не помнит, но может указать, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в результате машина опрокинулась в кювет, два или три раза перевернулась, помнит, что вылетел через лобовое стекло, далее помнит все смутно, начала болеть нога и спина, ФИО1 тоже вылетела через переднее окно пассажира, «Скорая помощь» вытащила его из машины, нога застряла в машине, когда пришел в себя, инспектора ГАИ потребовали предъявить документы, и в ходе проверки пригласили в служебную автомашину, инспектор ему разъяснил права и обязанности, предупредил, что все действия записываются на видеорегистраторе и составив протокол, отстранил от управления транспортным средством, далее разъяснил технические характеристики прибора «алкотестер» и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в одноразовую трубку прибора, результат показал 0,299 мг/г, с результатом освидетельствования на месте согласился, далее на него составили протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, автомашину марки «...» без государственных регистрационных знаков поместили на штрафстоянку, их отвезли в травматологическое отделение <адрес>, где поставили диагноз: автотравма, ссадины лица, переносицы, области крыла подвздошной кости слева, ушибы мягких тканей правой голени, врачи сказали, что у него ничего не сломано и отпустили его, ФИО1 поставили диагноз: автотравма, ссадины обеих предплечий, ушибы мягких тканей передней поверхности грудной клетки, чувствовал себя удовлетворительно, самочувствие было хорошее, по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия в отношении него сотрудниками ГАИ были заполнены административные протокола, вину в том, что управлял транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, больше с его стороны такого не повторится, с ФИО1 в настоящее время связь не поддерживает, где она находится, не знает (л.д.140-143). После оглашения показаний подсудимый Егоров В.Т. подтвердил их достоверность.
Вина подсудимого Егорова В.Т. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, осмотра документов и др.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что дорожно-транспортное происшествие было 25 июня 2026 года в районе 18 часов на 55 км дороги «Колыма», они с водителем ФИО3 ехали на автомобиле «...», принадлежащем Упрдор «Вилюй», после командировки ехали в сторону <адрес>, в какой-то момент навстречу выехала машина марки «...» на их полосу, совершила столкновение, их автомобиль потерял управление, съехали с дороги в левую сторону движения, в деревья, машина легла набок, потом встала на колеса, с водителем не пострадали, вышли и пошли к автомобилю второго участника, на противоположной стороне дороги, лежал на крыше в кустах, за рулем никого не было, вокруг машины ходила женщина, кричала, звала мужчину, она была в шоке, водитель лежал под деревьями, на лице у него были следы крови и был весь в пыли, был в сознании, с помощью очевидцев машину перевернули, чтобы не давила, ждали «Скорую помощь», «Скораяь» подъехала, извлекли из-под деревьев, вынесли, подъехали инспектора, составили схему, провели опрос, сделали освидетельствование водителей, у ФИО48 было «ноль», у Егорова - не знает, виновником ДТП был водитель «...», дорожные, погодные условия - было сухо, солнечно, никаких препятствий не было, место находилось в повороте, по факту ДТП составили схемы на месте, собираются подавать иск, ущерб не возмещался добровольно.
Свидетель ФИО3. показал суду, что в тот день возвращались после обеда с <адрес> на служебной машине «...», которая принадлежит Упрдор «Вилюй», ехали в сторону <адрес>, на 55 км увидел, что идет белая машина марки «...» без номеров, навстречу, разрешенная скорость на том участке была 90 км/ч, увидел, что машина начала выезжать на встречную полосу, чтобы избежать лобового столкновения принял вправо ближе к обочине, чтобы разойтись с ним, но так как скорость встречной машины была большая, ударил его в левое колесо по касательной и порвал резину заднего колеса, машина стала вилять по дороге, съехал с дороги в лесной массив, придя в себя, открыли двери и вышли из машины, и пошли к той машине, которая лежала на обочине перевернутой в лесном массиве, была женщина в шоковом состоянии, в истерике, заглянули в салон через лобовое стекло, потом услышали стоны, машина на деревьях лежала, раздвинули хвою и увидели, что водитель там лежит, поняли, что сами не смогут вытащить, вышли на дорогу, машины остановились, поставили на бок машину, сходили за водой, привели водителя в чувство, боялись, что травма серьезная и не стали двигать, говорил, что у него нога болит, ног не чувствует, побоялись, что позвоночник, до приезда «Скорой» его не трогали, не поднимали, когда приехала «Скорая», вынесли его на носилках на дорогу, «Скорая» его увезла, слышал, что у водителя второй машины был результат «состояние алкогольного опьянения», когда к машине подошли, был запах, на следующий день ездил на разбор ДТП, уточнили некоторую информацию, спросил, как пострадавший, сказали, что вечером отказ написал и выписался из больницы, состояние дороги было сухое, покрытие асфальт, дождя не было, препятствий не было.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от 17 июня 2026 года, заключенной между ним и ФИО6 имеет автомобиль марки «...» без государственных регистрационных знаков белого цвета, Егорова В.Т. знает около трех лет, они с ним жили по соседству в <адрес>, они с <адрес>, поэтому поддерживают друг друга, 25 июня 2026 года В. приехал из <адрес> в <адрес>, попросил одолжить машину марки «...», чтобы съездить в с<адрес>, чтобы договориться о работе, после узнал, что В. был в состоянии алкогольного опьянения, машину поместили на штрафстоянку, когда просил машину, он был трезвый, не знал, что был лишен права управления транспортными средствами (л.д.74-77).
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 25 июня 2026 года во время несения дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 17 часов 55 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 55 км ФАД «Колыма», по прибытии на место было установлено, что «...» без государственных регистрационных знаков, не справившись с управлением выехала на встречную полосу движения, в момент проверки под управлением автомашины «...» без государственных регистрационных знаков находился Егоров В.Т., пассажиром была ФИО1, от Егорова В.Т. изо рта шел резкий запах алкоголя, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения при видеозаписи Егоров В.Т. им был отстранен от управления транспортным средством, также на месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор-К» с заводским номером «№», на что Егоров В.Т. согласился, продул в трубку прибора, результат анализа составил 0,299 мг/л, с данным результатом Егоров В.Т. согласился, за нарушение пункта 2.7, пункта 2.1.1 ПДД РФ им в отношении данного гражданина был составлен административный протокол №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при проверке по базе данных ФИС Госавтоинспекции установлено, что Егоров В.Т. постановлением мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска от 2 июня 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, в действиях Егорова В.Т. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Егоров и Попова получили телесные повреждения, автомобили имели повреждения(л.д.42-46).
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГАИ 25 июня 2026 года поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Березкина Г.Г о том, что на ФАД «Колыма» 55 км произошло ДТП с участием двух автомобилей, попросили провожать следователя СО на место ДТП, по прибытии на место старшим следователем СО Саввиновой С.А. был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.50-52).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок проезжей части федеральной автомобильной дороги «Колыма» 55 км + 235 м с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, на территории <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «...» без государственных регистрационных знаков, к протоколу прилагаются схема, фототаблица (л.д.13-21).
Из протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемого Егорова В.Т. следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенный на территории <адрес>, возле места проведения ысыаха, со слов подозреваемого Егорова В.Т. 25 июня 2026 года в этом месте, сидя на трибуне, распивал спиртные напитки и сел за управление автомобилем марки «...» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону ФАД «Колыма», к протоколу прилагаются схема, фототаблица (л.д.156-163).
Из протокола осмотра документов следует, что по делу осмотрены: протокол № об отстранении Егорова В.Т. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чек алкотеста прибора Юпитер с заводским номером №, номер теста №, результат: 0,299 мг/л, обследуемый Егоров В.Т., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом: установлено состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении в отношении Егорова В.Т. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от 25 июня 2026 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2026 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с передачей материала органу дознания, копия постановления мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 2 июня 2026 года, согласно которому Егоров В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок ареста исчислен с 09 часов 25 минут 01 июня 2026 года, справка ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, из которого следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М Егоров В.Т. постановлением мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска РС (Я) от 02 июня 2026 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление исполнено, Егоров В.Т. не имеет водительского удостоверения (л.д.86-94).
Из протокола осмотра предметов следует, что на территории специализированной автостоянки ИП «Шишигин Н.М.» по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «...» без государственных регистрационных знаков, белого цвета, бензиновый с автоматической коробкой передач, в ходе осмотра изъяты паспорт транспортного средства № от 31 января 2007 года, договор купли-продажи транспортного средства от 17 июня 2026 года (л.д.111-121).
Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: паспорт транспортного средства № от 31 января 2007 года, договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «...» - от 17 июня 2026 года между ФИО6 и ФИО2. (л.д.122-126).
Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО4 изъята видеозапись на носителе DVD-R диск (л.д.96-99).
Из протокола осмотра предметов следует, что просмотрены видеозаписи на носителе DVD-R диск, на которых имеются моменты разъяснения прав и обязанностей Егорову В.Т., составления протокола отстранения от управления транспортным средством Егорова В.Т., проставления им подписи в протоколе, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егорова В.Т. и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписания акта, чека прибора, заполнения и подписания протокола об административном правонарушении (л.д.100-110).
Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для признания подсудимого Егорова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается. Подсудимый Егоров В.Т. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, и подтвердил свои признательные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Признательные показания были даны им добровольно, на допросе в качестве подозреваемого ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показания были даны в присутствии защитника. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты. Перед дачей показаний указанным свидетелям разъяснены права, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц суд не находит, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого о причастности к преступлению, и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо объективных причин о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и причин для самооговора подсудимого материалами дела не установлено. Также суд считает достоверными исследованные письменные доказательства. Следственные и иные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Бандеровой М.Н. от 2 июня 2026 года, вступившего в законную силу 16 июня 2026 года, на дату 25 июня 2026 года Егоров В.Т. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Следовательно, 25 июня 2026 года в 17 часов 00 минут на федеральной автомобильной дороги «Колыма» 55 км + 235 м, Егоров В.Т., являясь подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «...» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт № от 25 июня 2026 года, с приложенным к нему чеком алкотеста прибора Юпитер с заводским номером №, с результатом: 0,299 мг/л, и его действия содержат состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Виновное действие подсудимого Егорова В.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №258-ФЗ).
Егоров В.Т. подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не усматривается. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность Егоров В.Т. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется посредственно, на учетах не состоит, по месту регистрации в <адрес> не проживает, проживает постоянно в <адрес>. На учете врача-психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ» не состоит. В собственности недвижимого имущества, а также транспортных средств не имеет. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Егорову В.Т. - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не применения дополнительного вида наказания, суд не находит. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, материальной обеспеченности, а также влияния наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением Егорову В.Т. основного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на триста часов, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Оснований для назначения альтернативных наказаний, в том числе, менее строгого в виде штрафа, и более строгого в виде принудительных работ, а также иного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд не усматривает. Исходя из положений статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может назначаться. Правила части 5 статьи 62 УК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания. Мера пресечения в отношении Егорова В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, справку ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, DVD-R диск – следует хранить в материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство марки «...» без государственного регистрационного знака – следует вернуть владельцу ФИО2. Оснований для применения конфискации автотранспортного средства не установлено. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Оснований освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Егорова В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова В.Т. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи, справку ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство марки «...» без государственного регистрационного знака - вернуть владельцу ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.
Судья . С.П. Будурусова
.
.