ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года село Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя Петрова А. Д., защитника по назначению суда - адвоката Морозова А. А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сергучевой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сергучева Е. И. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
29 июня 2026 года в 02 часа 00 минут Сергучева Е. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 02 мая 2024 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, села за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № и, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершила поездку с прилегающей местности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до участка проезжей части возле 1154 км федеральной автомобильной дороги «Лена» с географическими координатами: № северной широты № восточной долготы, расположенной на расстоянии 2 км в сторону востока от автозаправочной станции «...» по адресу: <адрес>, где в 02 часов 45 минут 29 июня 2026 года была остановлена и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» с заводским номером «№» у Сергучевой Е.И. установлено состояние опьянения.
Своими умышленными действиями Сергучева Е. И., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – автомобилем, подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии ходатайства подсудимой, судебное разбирательство проведено без участия подсудимой Сергучевой Е. И.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Сергучевой Е. И., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника, где она дала показания о том, что в апреле 2024 года по постановлению мирового судьи она была лишена права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, штраф 30 000 руб. оплатила, водительское удостоверение сдала в ГАИ. 28 июня 2026 года вечером около 19 часов к ней домой пришли знакомые женщины: ФИО, ФИО1 и ФИО2. ФИО приехала на своей машине марки «...» с государственным регистрационным знаком №, которые с собой привезли 20 банок пива марки «Фейлонг» по 0,5 литров. Они все вместе жарили шашлыки и распивали пиво. После распития спиртного, ночью около 2 часов, они решили подбросить ФИО2 в <адрес> на машине ФИО. За руль машины села она, так как была более трезвой, чем остальные. По приезду в <адрес> ФИО2 позвонила своей подруге, которая не ответила. На обратном пути, машину остановила патрульная машина ДПС. Во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 0,74 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на месте она не согласилась, но медицинское освидетельствование также показало состояние опьянения. Вину в том, что управляла транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью (л. д.165-168).
Свои показания Сергучева Е. И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (л.д.172-177).
Кроме признания вины Сергучевой Е. И. в совершении преступления, её вина доказывается другими доказательствами.
Свидетель ФИО в суде дала показания о том, что она является владельцем автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, на указанном автомобиле 28 июня 2026 года приехала в гости к Сергучевой Е. И. из <адрес> в село <адрес>. Всего женщин было четверо, все выпили пиво, опьянели и ночью поехали на её машине в <адрес> к знакомой ФИО2, при этом за рулем находилась Сергучева Е. И. На обратном пути, при выезде из <адрес>, машину остановили сотрудники ДПС ГАИ.
С согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые в ходе дознания дали такие же показания, как свидетель ФИО. (л. д. 142-145, 150-153).
С согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в ходе дознания дали одинаковые показания о том, что они состоят в должности инспекторов (ДПС) ОГАИ Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району и находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, когда 29 июня 2026 года в 02 часа 45 минут на проезжей части федеральной автомобильной дороги «Лена» 1154 км ими было остановлено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком №. На водительском сидении находилась Сергучева Е. И. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Сергучева Е. И. была отстранена от управления транспортным средством. Проведенным освидетельствованием на состояние опьянения прибором «Tigon» с заводским номером «№» было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,74 мг/л в выдыхаемом воздухе. В связи с тем, что Сергучева Е. И. не согласилась с результатом, она была направлена на медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения первый результат освидетельствования показал: 0,782 мг/л, второй результат освидетельствования показал: 0,762 мг/л в выдыхаемом воздухе. По результатам медицинского освидетельствования в отношении Сергучевой Е. И. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Сергучева Е. И. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2024 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 10.06.2024. Начало течения срока лишение специального права исчислялся 03.06.2024 и истек 03.11.2025 года. Тем самым, в действиях Сергучевой Е. И. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, потому материал был передан в отдел дознания (л. д.38-41, 51-54).
Проведен осмотр места происшествия с участием подозреваемой Сергучевой Е. И. и защитника Морозовым А. А., в ходе осмотра Сергучева Е. И. показала двор дома и беседку по адресу: земельный участок <адрес>, пояснив, что 28 июня 2026 г. в беседке указанного дома со своими знакомыми женщинами распивала спиртные напитки и села за управление автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина под её управлением была остановлена 29 июня 2026 года в 02 часа 45 минут на проезжей части на 1154 км федеральной автомобильной дороги «Лена», расположенной на расстоянии 2 км от автозаправочной станции «...» в сторону востока по адресу: <адрес>. К протоколу приложена схема, фототаблица (л.д. 70-80, 84-92).
Проведен осмотр документов:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2026 Сергучева Е. И. отстранена от управления ТС марки «...» с государственным регистрационным знаком № (л. д. 8);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что освидетельствование проведено 29.06.2026 в 03 час. 39 мин. Приложен чек «Tigon» с заводским номером «№», где показания прибора составили: 0,74 мг/л. На акте имеется запись о не согласии Сергучевой Е. И. с результатом освидетельствования (л. д. 9-11);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сергучева Е. И. направлена на медицинское освидетельствование в связи с не согласием с результатами освидетельствования (л. д. 12);
- актом № 25 медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения Сергучевой Е. И. с приложением чеков прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером «№»: чек № 1 Тест NO 01835, дата: 29.06.2026, время 04:25, результат: 0,782 мг/л; чек № 2 Тест NO 01836, дата: 29.06.2026, время 04:40, результат: 0,762 мг/л (л.д. 13-14);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2024 г. Сергучева Е. И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначена мера наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (31-33);
- распиской о получении копии постановления установлено, что Сергучева Е. И. получила копию постановления 16.04.2024 (л.д. 34);
- справкой начальника ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району установлено, что согласно данным ФИС ГИБДД-М Сергучева Е. И. сдала водительское удостоверение № на хранение в ОГАИ 3 мая 2024 года, срок лишения исчислялся с 03.05.2024 и истек 03.11.2025. Административный штраф в размере 30 000 руб. уплачен 10.06.2024 (л. д. 22);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2026 на основании ст. 29.9 ч.1 п. 3 КоАП РФ прекращено производство по делу в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.23).
К протоколу приложена фототаблица (л.д.93-108).
В соответствии протокола № о задержании транспортного средства установлено, что задержано транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Транспортное средство хранится на специализированной автостоянке ИП «Шишигин Н. М.» по адресу: № (л.д.18).
Указанный автомобиль осмотрен в качестве доказательства. В ходе осмотра обнаружены свидетельство о регистрации транспортного средства № от 24.06.2025 и электронный паспорт транспортного средства №, в соответствии которых установлено, что регистрационный знак № Идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель -«...», тип ТС – легковой, категория ТС - (ABCD, прицеп) В, год выпуска ТС - 2016, Шасси (рама) - № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет - белый, разрешенная масса, кг – 1245, собственник (владелец) - ФИО, Республика Саха (Якутия) <адрес> (л.д.56-64, 65-66, 67-69).
Протоколом выемки изъята и осмотрена в качестве вещественного доказательства видеозапись на носителе DVD-R диск, на котором сняты факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Сергучевой Е. И. и заполнения административных протоколов в отношении неё. Приложена фототаблица (л.д.45-48, 109-123).
Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 (инспекторы ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району) в своих показаниях подтвердили, что во время дежурства 29 июня 2026 года ими был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № под управлением Сергучевой Е. И., от которой шел резкий запах алкоголя. Медицинским освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения.
Показания свидетелей подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2024 года Сергучева Е. И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 02 мая 2024 года Срок отбытия лишения права управления транспортными средствами истек 03 ноября 2025 года, тем самым, срок привлечения к административной ответственности не истек.
Управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № в момент остановки сотрудниками ОГИБДД именно Сергучевой Е. И. подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО, ФИО2, ФИО1, видеозаписью, осмотрами места происшествия, транспортного средства и не отрицается подсудимой Сергучевой Е. И.
Подсудимая Сергучева Е. И. вину в предъявленном обвинении признала, дала признательные показания, пояснив, что действительно выпив несколько банок пива, на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком № выехала из <адрес> в <адрес> и на обратном пути её остановили сотрудники ГИБДД.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сергучевой Е. И. обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания её виновной в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.
Виновные действия Сергучевой Е. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
При назначении вида и размера наказания подсудимой Сергучевой Е. И. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Изучение личности подсудимой Сергучевой Е. И. показало, что она родилась <адрес> в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судима.
На учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, что подтверждается справками ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ».
Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, следует, что Сергучева Е. И. 27.02.2026 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 8 000 рублей, на профилактическом учете не состоит. Со стороны населения и наслежной администрации СП «Нерюктяйинский наслег» жалоб и заявлений в её адрес не поступали.
...
...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Сергучевой Е. И. преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденной, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Сергучевой Е. И. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положение ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение семьи, наличие на иждивении четверых детей, суд приходит к выводу о необходимости рассрочить уплату штрафа, поскольку выплата штрафа единовременно в установленном судом размере, негативно скажется на условия жизни осужденной и её семьи, которая будет поставлена в тяжелое материальное положение.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 3(1) постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023)следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Тем самым, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № не подлежит конфискации, а подлежит возврату собственнику ФИО.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденную Сергучеву Е. И. необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Морозова А. А., учитывая её материальное положение (на иждивении имеет четверых малолетних детей, в настоящее время не работает в связи с уходом за ребенком до трех лет).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергучеву Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.
В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Сергучевой Е.И. рассрочку выплаты штрафа на срок 20 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее десяти тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
Наименование банка: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК банка: 019805001
ИНН получателя: 1435054074
КПП получателя: 143501001 р/с 03100643000000011600 к/с 40102810345370000085
ОКТМО 98 626 000
ОГРН 1031402047005
КБК 18811603122010000140
Назначение платежа: уголовный штраф по 1 ч. ст. 264.1 УК РФ по уг. делу № 12601980010000119
УИН 18800315724124284472.
Меру процессуального принуждения в отношении Сергучевой Е. И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-материалы дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сергучевой Е. И., DVD-R диск с видеозаписью, признанные вещественными доказательствами, – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, выписку из электронного паспорта транспортного средства - при вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденную Сергучеву Е. И. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Морозова А. А., в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.