ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., помощнике судьи Васильеве В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Петрова А.Д., подсудимого Гардашова З.О., защитника Морозова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от 8 сентября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гардашова З.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 31 июля 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.
установил:
Гардашов З.О. виновен в использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, совершенном при следующих обстоятельствах:
3 февраля 2026 года в период времени с 10 до 11 часов Гардашов З.О., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, не желая в установленном законном порядке обращаться в медицинские организации по направлению от ... для поступления на работу в качестве машиниста экскаватора, находясь в доме у ФИО по адресу: <адрес>, попросил последнего заказать у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере девяти тысяч рублей заведомо поддельные заключения по результатам медицинских осмотров (обследований) на его имя, на что ФИО согласился. 8 февраля 2026 года в период времени с 09 до 09 часов 30 минут Гардашов З.О., находясь в коридоре возле помещения диспетчерской первого загрузочно-разгрузочного комплекса ... на участке местности с координатами мировой геодезической системы координат №, №, по адресу: <адрес>, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, получил у ФИО приобретенные им заведомо поддельное врачебное наркологическое заключение от имени ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 3 февраля 2026 года, заведомо поддельное заключение врачебной комиссии от имени ГБУ РС(Я) «Республиканский психоневрологический диспансер» от 3 февраля 2026 года, заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от имени ООО «Доктор Офис» от 4 февраля 2026 года, на его имя, и достоверно зная, что предоставленные ФИО на его имя врачебное наркологическое заключение от имени ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», заключение врачебной комиссии от имени ГБУ РС(Я) «Республиканский психоневрологический диспансер», заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от имени ООО «Доктор Офис» являются заведомо поддельными, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в целях трудоустроиться и подтвердить факт отсутствия медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предоставил вышеуказанные поддельные документы через ФИО1 начальнику отдела кадров ... ФИО2, неосведомленных о его преступном умысле, тем самым использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права. В результате, приказом ... от 10 февраля 2026 года Гардашов З.О. был принят в указанную организацию на должность машиниста экскаватора в транспортный участок <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность до 6 мая 2026 года..
В судебном заседании подсудимый Гардашов З.О. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признал в полном объеме и, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Гардашова З.О., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показал, что ФИО предложил трудоустроиться в ..., в связи со сжатыми сроками трудоустройства на работу, и что медицинский осмотр займет много времени, 3 февраля 2026 года в период времени с 10 до 11 часов, в доме ФИО по адресу: <адрес>, узнав, что у него есть возможность приобрести готовые документы о фиктивном прохождении медицинской комиссии, и что он хочет связаться с человеком, который может это организовать, попросил его заказать сразу и на него, ФИО стал с кем-то переписываться и сказал, что изготовить поддельные документы будет стоить 9000 рублей наличными при получении, на что он согласился, обговорили, что забирать документы будет ФИО, понимал, что данные медицинские документы будут поддельными ввиду того, что на самом деле медицинский осмотр они не проходили, понимает порядок прохождения медицинского осмотра, что необходимо записываться в поликлинику, сидеть в очереди, проходить осмотры у врачей-специалистов с целью получения заключения, но так как хотел быстрее выйти на работу, решил пойти на такой шаг, в какой-то день ФИО сказал, что медицинские документы готовы, 8 февраля 2026 года в утреннее время они направились в ..., расположенное в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, в период времени с 09 до 09 часов 30 минут, перед тем как зайти в диспетчерскую, ФИО передал ему пакет поддельных медицинских документов на его имя, после чего прошел в помещение диспетчерской, переданные документы не осматривал, видел, что были какие-то справки на его имя, когда ФИО вышел, пошел он, передал все необходимые для трудоустройства документы, в том числе и поддельные документы на свое имя диспетчеру ФИО1, после чего им сообщили, что 10 февраля 2026 года они должны приступить к работе, лично в ГБУ РС(Я) «ЯРНД», ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» или ООО «Доктор офис» не обращался, указанные поддельные медицинские документы ФИО приобрел у неизвестного лица для трудоустройства на работу, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов содействовать при расследовании уголовного дела и участвовать в следственных действиях (т. 1, л.д. 194-198).
После оглашения показаний подсудимый Гардашов З.О. подтвердил их достоверность.
Вина подсудимого Гардашова З.О. в совершении преступления, кроме оглашенных признательных показаний самого Гардашова З.О., подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, документов, заключениями экспертов и иными доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в ... диспетчером с 2013 года, также выполняет отдельные поручения, в том числе, прием документов у согласованных кандидатов на трудоустройство и перенаправление документов в отдел кадров, 8 февраля 2026 года около 09 часов, и до 09 часов 30 минут, в диспетчерскую по адресу: <адрес>, пришли ФИО и Гардашов З.О., которые до этого были на собеседовании и получили необходимый перечень документов для трудоустройства, сначала обратился ФИО, после него зашел Гардашов З.О., они предоставили пакет документов: паспорт, ИНН, СНИЛС, врачебное наркологическое заключение ГБУ РС(Я) «ЯРНД», заключение врачебной комиссии ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «Доктор-офис», военный билет, реквизиты банковского счета, отсканировав паспорт, СНИЛС, ИНН, военный билет, она вернула их, остальные документы забрала для дальнейшей отправки в отдел кадров, 10 февраля 2026 года ФИО и Гардашов З.О. начали трудовую деятельность в ... по должности «машинист экскаватора», характеризует Гардашова З.О. с положительной стороны (т. 1, л.д. 168-171).
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в ... на должности диспетчера с сентября 2022 года, также выполняет отдельные поручения, не закрепленные в должностной инструкции, к примеру, прием документов у согласованных кандидатов на трудоустройство в организацию и перенаправление документов в отдел кадров, как и второй диспетчер - ФИО1, они работают посменно, Гардашов З.О. в начале февраля был принят на работу, документы у него принимала ФИО1, в их обязанности не входит проверка подлинности документов, предоставляемых им для последующей отправки в отдел кадров, просто принимают у согласованных кандидатов на трудоустройство документы и направляют их посредством электронной почты с последующей досылкой оригиналов в адрес отдела кадров в <адрес>(т.1, л.д. 156-159).
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что осуществляет трудовую деятельность в ... в должности начальника отдела кадров, а также сотрудником по подбору кандидатов, Гардашов З.О. в ... трудоустроился на должность машиниста экскаватора транспортного участка <адрес> на основании приказа № 44/2026 от 10 февраля 2026 года, в офис ... не являлся, офис расположен по адресу: <адрес>, на территории транспортного участка <адрес> имеются диспетчера ФИО3 и ФИО1, кто-то из них отсканировал документы Гардашова З.О. и направили по электронной почте на её рабочий персональный компьютер ... пакет документов: 1) заявление; 2) паспорт; 3) трудовую книжку; 4) СПИДС; 5) ИНН; 6) копия военного билета; 7) документ об образовании; 8) заключение врача по специальной форме для допуска к работе (Положение о проведении обязательных и предварительных медицинских осмотров Минздрав Соцразвития № 29Н от 18.01.2021); 9) расчетный счет, 10) водительские права или удостоверение машиниста экскаватора, в их обязанности не входит проверка подлинности заключения врачебной комиссии, врачебного наркологического заключения, они смотрят на допуск годности к работе, наличие печати, документооборот между транспортным участком <адрес> и фактическим местоположением ... ведется электронно, они издают приказ о приеме на работу, оригиналы заявления и медицинских документов направляются нарочно и хранятся у них в отделе кадров, в полке, в папке с документами (т. 1, л.д. 180-182).
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она является председателем врачебной комиссии согласно приказу МЗ РС(Я) от 12 октября 2022 года № 01-07/1467 «О врачебной комиссии по психиатрическому освидетельствованию работников, осуществляющих отдельный вид деятельности», заключение врачебной комиссии серия П № 204 от 3 февраля 2026 года на имя Гардашова З.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, она не подписывала и печать не ставила, лично он к ней не приходил, его не видела, согласно журналу учета врачебных заключений, заключение врачебной комиссии серия П № 204 от 3 февраля 2026 года, на имя Гардашова З.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения не выдавалось, журнал учета врачебных заключений ведется в бумажном формате, данные о выдаче заключения врачебной комиссии вносятся в тот же день (т. 1, л.д. 153-155).
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере врачом - психиатром с 2017 года, для выдачи заключения врачебной комиссии гражданам необходимо представить паспорт, согласие на осмотр, оплату, и направление по приказу МЗ № 342н, заключение врачебной комиссии серии П № 204 от 3 февраля 2026 года на имя Гардашова З.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, она не подписывала, не знакома с ним (т. 1, л.д. 163-165).
Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работал в ..., 25 января 2026 года с Гардашовым З.О. приехали в ..., поговорили по поводу трудоустройства с начальником гаража, посмотрев их документы он сообщил, что необходимо пройти медосмотр, дали направление, трудоустроиться в ... предложил общий друг ФИО6, так как они трудоустраивались вместе с Гардашовым З.О., 3 февраля 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, они находились в его квартире, по адресу: <адрес>, когда он решил заказать для себя поддельные медицинские документы, Гардашов З.О. попросил также заказать документы и для него, 4 февраля 2026 года ему сообщили, что документы на него и Гардашова З.О. готовы, надо забрать их в здании Национальной библиотеки города Якутска, по адресу: <адрес>, денежное вознаграждение от Гардашова З.О. не получал, оплатил только готовые поддельные документы, 4 февраля 2026 года, когда приехал за документами, там была женщина, она передала ему два файла, в которых находились документы на его имя и Гардашова З.О., 8 февраля 2026 года в утреннее время с Гардашовым З.О. направились в ..., расположенное в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, в период времени с 09 до 09 часов 30 минут, перед тем как зайти в диспетчерскую, в коридоре он передал пакет поддельных медицинских документов Гардашову З.О., после него пошел Гардашов З.О. и отдал свои документы, после этого им сообщили, что 10 февраля 2026 года они должны приступить к работе (т. 1, л.д. 174-177).
Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Гардашова З.О. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:
- направлением на обязательное психиатрическое освидетельствование от 2 февраля 2026 года, выданном инспектором ... ФИО7, о том, что Гардашов З.О. направлен на прохождение обязательного психиатрического освидетельствования для работы в должности машиниста экскаватора (т. 1 л.д. 30);
- направлением на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследования), выданным Гардашову З.О., поступающему на работу в ..., транспортный участок машинистом экскаватора (т. 1 л.д. 31);
- приказом (распоряжением) №44 от 10 февраля 2026 года ... о приеме на работу Гардашова З.О. в транспортный участок машинистом экскаватора, на полную занятость с испытательным сроком на 2 месяца (т. 1 л.д. 35;.
- приказом (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №100 от 6 мая 2026 года, что трудовой договор с машинистом экскаватора транспортного участка <адрес> Гардашовым З.О. расторгнут по инициативе работника (т. 1 л.д. 36);
- трудовым договором №44/2026 от 10 февраля 2026 года, заключенным между ... и Гардашовым З.О. на неопределенный срок с испытательным сроком на 2 месяца, договором о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «Ассоциация строителей АЯМ» и Гардашовым З.О. (т. 1, л.д. 37-41);
- должностной инструкцией машиниста экскаватора ... ДИ №1-2025 от 13 августа 2025 года, в котором указано в пункте 1.8.2 – прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и психиатрического освидетельствования (т. 1, л.д. 44-52);
- ответом ООО «Доктор-офис» от 24 апреля 2026 года, что имеются: журнал регистрации медицинских заключений 29н за февраль 2026 года, в списке указан Гардашов З.О., договор оказания платных медицинских услуг, согласно которому ООО «Доктор-офис» обязуется оказать медицинские услуги Гардашову З.О., имеются круглые печати: Врач ФИО8, ООО «Доктор-офис», <адрес> Лиц. №, треугольные печати: для справок ООО «Доктор-офис» (т. 1, л.д. 57-63);
- ответом ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» от 24 апреля 2026 года о том, что Гардашову З.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключение врачебной комиссии, датированное 3 февраля 2026 года, не выдавалось, что подтверждается отсутствием данных в электронных медицинских документах и журнале учета врачебных заключений согласно приказу МЗ РФ от 20 мая 2022 года №342н(т. 1 л.д. 68-72);
- ответом ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 29 апреля 2026 года о том, что врачебное наркологическое заключение с датой 5 февраля 2026 года Гардашову З.О., 1 марта 1992 года рождения, не выдавалось, в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» врач ФИО9 не работала и не работает, номера заключений ЯРНД пятизначные, а не шестизначные, на врачебных наркологических заключениях ЯРНД ставится прямоугольный штамп с указанием наименования учреждения адреса и номер действующей лицензии(т. 1, л.д. 76-81);
- протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2026 года, согласно которому осмотрено помещение диспетчерской гаражного комплекса ..., расположенное по адресу: <адрес>, гаражное помещение, прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 111-119);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2026 года, согласно которому осмотрен кабинет отдела кадров ..., расположенное по адресу <адрес>, прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 121-137);
- протоколом выемки, протоколом осмотра от 13 июня 2026 года сотового телефона марки ... в прозрачном чехле, принадлежащего Гардашову З.О., в котором в приложении «ватсап» имеется контакт «Леший», содержится информация о направлении 7 мая 2026 года 3 фото с заявлениями об увольнении с должности экскаваторщика по собственному желанию от 6 мая 2026 года, переписка от 15 мая 2026 года по поводу заработной платы, сообщения от 18 мая 2026 года с чеками по операциям «Сбербанк», фото, что были голосовые сообщения 18 мая 2026 года, 29 мая 2026 года, видеозвонок 4 июня 2026 года, 13 июня 2026 года сообщение ФИО, что Гардашова З.О. разыскивают(т. 1, л.д. 207-208, 209-216);
- протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2026 года, согласно которому осмотрены: постановление заместителя начальника-начальника полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции Денисова А.П. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03 мая 2026 года с приложенными к нему объяснением Гардашова З.О., запросом в ..., ответом ..., врачебным наркологическим заключением, заключением врачебной комиссии, заключением предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выполненными на имя Гардашова З.О.; сопроводительными письмами ООО «Доктор-офис», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» (т. 1, л.д. 147-150);
- заключением эксперта №115 от 14 июня 2026 года о том, что оттиск круглой печати с текстом: «Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Для справок» в заключении врачебной комиссии серии П № 204, на имя Гардашова З.О. от 3 февраля 2026 года в графе «М.П.» нанесен не круглой печатью с текстом: «Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» Для справок» экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» по запросу от 24 апреля 2026 года № 680/И-03/544 (т. 1, л.д. 223-228);
- заключением эксперта №116 от 14 июня 2026 года о том, что оттиск штампа с текстом: «ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», расположенный на заключении врачебной комиссии серии П № 204 на имя гр. Гардашова З.О. от 3 февраля 2026 года в верхнем левом углу, нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» 677010, г. Якутск, ул. Лермонтова 178/1 тел./факс: (4112) 32-20-11», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» по запросу от 24 апреля 2026 года № 680/И-03/544 (т. 1, л.д. 233-237);
- заключением эксперта №117 от 14 июня 2026 года о том, что оттиск круглой печати «Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» Для справок», расположенный на врачебном наркологическом заключении серии А № 140685-54, на имя Гардашова З.О. от 3 февраля 2026 года в графе: «Место печати», нанесен не круглой печатью «Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» Для справок», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу ГБУ РС (Я) «ЯРНД» по запросу от 29 апреля 2026 года № 01-03-06/112 (т. 1, л.д. 242-247);
- заключением эксперта №118 от 14 июня 2026 года о том, что оттиск прямоугольного штампа с текстом: «ООО «Доктор-Офис» РС(Я) <адрес> в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Гардашова З.О. от 4 февраля 2026 года, нанесен прямоугольным штампом с текстом: «ООО «Доктор-Офис» РС(Я) <адрес>, экспериментальные образцы которого представлены на экспертизу ООО «Доктор-офис» по запросу от 24 апреля 2026 №18 (т. 2, л.д. 4-8);
- заключением эксперта №119 от 14 июня 2026 года о том, что оттиск круглой печати с текстом: «Врач ФИО8» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Гардашова З.О. от 4 февраля 2026 года, в графе: «подпись» нанесен круглой печатью с текстом: «Врач ФИО8», экспериментальные образцы которой представлены на экспертизу ООО «Доктор-офис» по запросу от 24 апреля 2026 №18 (т. 2, л.д. 13-17);
- заключением эксперта №120 от 14 июня 2026 года о том, что оттиск треугольного штампа с текстом: «Для справок «Доктор-офис» Республика Саха (Якутия) г. Якутск Общество с ограниченной ответственность» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Гардашова З.О. от 4 февраля 2026 года, в графе: «МП», нанесен треугольным штампом с текстом: «Для справок «Доктор-офис» Республика Саха (Якутия) г. Якутск Общество с ограниченной ответственностью», экспериментальные образцы которого представлены на экспертизу ООО «Доктор-офис» по запросу от 24 апреля 2026 №18 (т. 2, л.д. 22-27);
- заключением эксперта №121 от 15 июня 2026 года о том, что ответить на вопрос о выполнении подписи ФИО8 в графе «подпись» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «Доктор-офис» на имя Гардашова З.О. от 04.02.2026, лицом, экспериментальные образцы которого предоставлены или иным лицом, не представляется возможным в виду малой информативности и простоты исполнения исследуемой подписи (т. 2, л.д. 32-37);
- заключением эксперта №122 от 15 июня 2026 года о том, что подпись от имени ФИО4 в графе: «председатель» в заключении врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» серии П № 204 на имя Гардашова З.О. от 03.02.2026, выполнена не Мордосовой Е.В., а иным лицом (т. 2, л.д 42-47;
- заключением эксперта №123 от 15 июня 2026 года о том, что ответить на вопрос о выполнении подписи ФИО5 в графе «члены» в заключении врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» серии П № 204, выданном на имя Гардашова З.О., от 03.02.2026, лицом, экспериментальные образцы которого предоставлены или иным лицом не представляется возможным в виду малой информативности и простоты исполнения исследуемой подписи (т. 2, л.д. 52-57);
- справками об исследовании экспертно-криминалистического центра Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №№27-31 от 30 апреля 2026 года, согласно которым установлено, что оттиск круглой печати с текстом: «Для справок «Якутский республиканский наркологический диспансер» в врачебном наркологическом заключении серия А номер 140685-54 от 3 февраля 2026 года на имя Гардашова З.О., выполнен не круглой печатью экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование (т. 1, л.д. 83-85); ответить на вопрос: «ФИО5 или иным лицом выполнена подпись в заключении врачебной комиссии серии П №204 от 3 февраля 2026 года на имя Гардашова З.О., в графе: «Члены» не представляется возможным, подпись в графе «Председатель», выполнена не ФИО4, а иным лицом (т. 1 л.д. 87-89); оттиск круглой печати «Для справок «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», расположенный в заключении врачебной комиссии серия П номер 204 от 3 февраля 2026 года, на имя Гардашова З.О., оттиск прямоугольный печати «ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», расположенный в заключении врачебной комиссии серия П номер 204 от 3 февраля 2026 года, на имя Гардашова З.О., выполнены не круглыми печатями экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу (т. 1, л.д. 91-93); оттиск треугольной печати «Для справок ООО «Доктор офис», расположенный в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «Доктор-Офис» от 4 февраля 2026 года, на имя Гардашова З.О., нанесен треугольной печатью экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, оттиск круглой печати «Врач ФИО8», расположенный в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «Доктор-Офис» от 4 февраля 2026 года, на имя Гардашова З.О., 1 марта 1992 года рождения, нанесен печатью экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, оттиск печати «Доктор-офис» <адрес>, расположенный в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «Доктор-Офис» от 4 февраля 2026 года, на имя Гардашова З.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, нанесен печатью экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу (т. 1, л.д. 96-99); ответить на вопрос: «Кем, ФИО8 или иным лицом выполнена подпись в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ООО «Доктор-офис» от 4 февраля 2026 года на имя Гардашова З.О., не представляется возможным ввиду малой информативности и простоты исполнения исследуемой подписи (т. 1, л.д. 101-103).
Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого Гардашова З.О. в совершении вмененного преступления. Стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается. Подсудимый Гардашов З.О. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, и подтвердил свои признательные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Признательные показания были даны им добровольно, на допросе в качестве подозреваемого ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показания были даны в присутствии защитника. Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Перед дачей показаний указанным свидетелям были разъяснены права, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц суд не находит, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого о совершении им преступления, показания свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами. Каких-либо объективных причин о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и причин для самооговора подсудимого материалами дела не установлено. Также суд считает относимыми, допустимыми и достоверными исследованные письменные доказательства: протоколы осмотров места происшествия, предметов и документов, выемки, заключения экспертов №№ 115–123, справки об исследовании №№27-31 от 30 апреля 2026 года, ответы медицинских учреждений и другие документы. Следственные и иные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. При поступлении Гардашова З.О. на работу в ... на должность машиниста экскаватора в соответствии с требованиями закона ему были выданы направления на прохождение обязательного психиатрического освидетельствования для работы в должности машиниста экскаватора, на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследования). Но Гардашов З.О. обязательное психиатрическое освидетельствование, предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследования), а также наркологический осмотр в установленном порядке не проходил, что им не оспаривается. 8 февраля 2026 года Гардашов З.О. умышленно предоставил в отдел кадров ... через диспетчера ФИО1 заведомо поддельные врачебное наркологическое заключение, заключение врачебной комиссии и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на свое имя в целях трудоустройства на должность машиниста экскаватора, достоверно зная об их поддельности, и что указанные медицинские документы предоставляют право к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также к работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, которые получил у ФИО. Предоставленные им медицинские заключения являются поддельными, что установлено заключениями криминалистических экспертиз №№ 115–123. Оснований подвергать сомнению заключения экспертов не имеется, экспертизы проведены квалифицированными специалистами. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя и в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, выводы которых основаны на полном исследовании представленных материалов, ясны и обоснованы, сомнений их достоверность не вызывает. Стороной защиты представленные обвинением доказательства не оспорены.
Суд приходит к выводу о доказанности вины Гардашова З.О. в совершении вмененного преступления. Виновное действие Гардашова З.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции ФЗ от 26.07.2019 №209-ФЗ). При этом, Гардашов З.О. совершил единое продолжаемое деяние, оконченное преступление - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в котором приобретение выступает начальным этапом реализации единого преступного умысла, потому отдельной квалификации как приобретения не требуется. Гардашов З.О. совершил преступление умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с установленным порядком управления, нормальным функционированием организаций и официального документооборота и желал этого. При этом Гардашов З.О. действовал с целью трудоустроиться с нарушением установленного порядка прохождения медицинских осмотров и освидетельствований, официального получения заключений.
В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится по предъявленному обвинению, суд не является органом уголовного преследования и не вправе выйти за пределы обвинения. Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности и наказания не усматривается. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Гардашов З.О. подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
...
...
Мера пресечения Гардашову З.О. не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: результаты оперативно - розыскной деятельности, объяснение Гардашова З.О., запрос в ..., ответ ..., сопроводительные письма следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки ..., возвращенный Гардашову З.О., оставить у него, с учетом того, что не является средством совершения преступления и не подлежит конфискации, передать заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключение врачебной комиссии, врачебное наркологическое заключение на Гардашова З.О., упакованные в пакет №1, в орган предварительного следствия - СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в чьем производстве находится уголовное дело №12601009315000092, по которому вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Гражданского иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гардашова З,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Городской округ «город Якутск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Гардашову З.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – результаты оперативно- розыскной деятельности - объяснение Гардашова З.О., запрос в ..., ответ ..., сопроводительные письма хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки ..., возвращенный Гардашову З.О., оставить у него.
Передать заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключение врачебной комиссии, врачебное наркологическое заключение на Гардашова З.О., упакованные в пакет №1, в орган предварительного следствия - СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в чьем производстве находится уголовное дело №12601009315000092, по которому вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда. Также вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью протокола.
Судья . С.П. Будурусова
.