ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.Е. единолично, при секретаре судебного заседания Кожуровой С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Егоровой С.В., подсудимого Филиппова С.Р. его защитника - адвоката Шарина А.И., защитника - Филиппова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, установил:
Филиппов С.Р. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей при следующих обстоятельствах.
28 мая 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Филиппов С.Р., находясь в гараже расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", содержащего запрет переделки оружия (п. 15 ст. 6), устанавливающего, что ремонт гражданского и служебного оружия, включая ремонт и замену основных частей огнестрельного оружия, вправе осуществлять юридические лица, имеющие лицензию на ремонт и (или) производство гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия (ст.16), пп. «е» п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому, ремонт оружия, в том числе приведение его в рабочее состояние путем устранения неисправностей деталей или их замены, осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на данное производство, являясь в установленном законом порядке владельцем одноствольного охотничьего ружья модели «...» серии № калибра, иностранного промышленного изготовления «...», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в связи с повреждением ранее ствола огнестрельного оружия, с целью незаконной его переделки, используя ножовку по металлу, путем спиливания укоротил ствол одноствольного охотничьего ружья модели «...» серии № калибра, иностранного промышленного изготовления «...», при этом внес необратимые изменения в конструкцию ствола указанного ружья, изменив его размер и тактико-технические характеристики, тем самым осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей.
Согласно заключению эксперта №37 от 30.06.2026, ружьё является огнестрельным, переделанным самодельным способом, путем укорачивания ствола, одноствольного охотничьего ружья модели «...» серия № калибра, иностранного промышленного изготовления «...». В данном ружье после внесенных изменений остаточная длина ствола до 629 мм. Ружьё исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.
Виновность Филиппова С.Р. в совершении незаконной переделки оружия, его основных частей подтверждается следующими доказательствами:
Филиппов С.Р. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Филиппова С.Р., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.122-125), а также обвиняемого (л.д.141-143) в ходе предварительного следствия Филиппов С.Р. показал, что 28.05.2022 в магазине «...» <адрес> приобрел за 189 000 рублей для личного пользования охотничье пятизарядное гладкоствольное оружие марки «...», калибр ... мм. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оружие хранил в сейфе в <адрес>. В мае (точное число не помнит) 2023 г., находясь в <адрес> на протоке р. Лена во время сезона охоты повредил дуло из-за грязи или травы, точно не знает, а именно, разорвало дуло ствола.
После охоты приехал в <адрес>, по дороге из <адрес> в строительном магазине купил ножовку по металлу и по приезду 28.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в гараже, распилил поврежденное дуло ствола примерно 5 см., отрезанную часть выбросил в мусорку. Он решил отрезать поврежденное дуло, чтобы использовать в дальнейшем ружье на охоте, так как ружье не хотел выбрасывать, а ствол отдельно не продается. Прочитал в интернете, что поврежденное дуло можно распилить, и он не знал, что за это предусматривается уголовная ответственность. Распилив ствол, он положил ружье в сейф в доме у родителей.
18.06.2026 в ночь он находился дома у родителей, вспомнив свое ружье, решил почистить. Перед чисткой он до конца не убедился, и не проверил патрон в стволе, и не проверил, заряжено ружье или нет, автоматически нажал на курок, думая, что ружье не заряжено, умысла стрелять в себя у него не было, выстрел произошел из-за его неосторожности. Факт переделки оружия признает полностью, раскаивается
В ходе проверки показаний на месте ( л.д. 131-136) подозреваемый Филиппов С.Р., прибыв в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, пояснил, что в этом гараже 28.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, распилил с помощью ножовки для металла поврежденное дуло ствола своего ружья примерно на 5 см., удержав ружье металлическим зажимом предназначенного для удержания предметов. Решил отрезать поврежденный ствол, чтобы использовать в дальнейшем ружье на охоте, так как ружье не хотел выбрасывать. Распилив ствол, положил ружье в сейф в доме у родителей. К протоколу прилагается фототаблица.
После оглашения данных показаний подсудимый Филиппов С.Р. полностью их подтвердил в судебном заседании.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Филиппова С.Р. в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились с участием адвоката, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.108-111). Так, свидетель ФИО показала, что у мужа было ружье охотничье, которое он хранил в сейфе в <адрес> в доме у родителей по адресу: <адрес>, у него было только одно ружье. Весной в мае 2023 года (дату не помнит) муж повредил дуло ствола своего ружья во время охоты на уток, в ружье попал песок либо грязь, из- за этого, когда он выстрелил, дуло ствола сломалось. После этого муж подрезал дуло ствола, а именно, поврежденную часть. Он редко пользовался своим ружьем, ружье практически было новое, и муж очень переживал, что ружье сломалось. Поэтому она хотела купить отдельно ствол, но так как ружье было иностранного производства, из-за санкций ствол не завозили. О том, что муж подпилил ружье, знала только она, он больше никому не рассказывал. Они не знали, что за это предусматривается уголовная ответственность.
Кроме того, виновность подсудимого Филиппова С.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2026, согласно которому произведен осмотр частного двухэтажного деревянного дома с террасой, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра при подъеме на 2 этаж на 5-ой ступеньке лестницы обнаружено гладкоствольное ружье модели «...» серия №, внутри которого имелась гильза и патрон. Далее, при подъеме через лестницу на второй этаж на полу имеются пятна красно-бурого цвета. На втором этаже в комнате с северо-западной стороны дома под диваном-кроватью, расположенного с северной стороны, на полу обнаружена стреляная гильза.
В ходе осмотра места происшествия изъяты: стреляные гильзы калибра 12 мм. в количестве 2 штук, патрон калибра 12 мм. в количестве 1 штуки, упакованы в пакет №1; одноствольное охотничье ружье модели «...» серия № калибра, иностранного промышленного изготовления «...», упакован в пакет №2. К протоколу прилагаются схема, фототаблица (л.д. 14-34);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2026, согласно которому произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что внутри двора данного дома на южной стороне на расстоянии 30 метров расположен каркасный гараж, построенный из сип-панелей длиной 20 метров, шириной 12 метров. При в ходе в гараж в северо-восточной стене гаража расположена лестница, ведущая на антресольный этаж. Под лестницей данного антресольного этажа возле стены на колесном диске и металлическом фрагменте стоит металлический зажим для удержания предмета. К протоколу прилагаются схема, фототаблица. (л.д. 55-64)
- протоколом осмотра предметов от 24.06.2026, согласно которому произведен осмотр огнестрельного одноствольного охотничьего ружья модели «...» серии №, калибра 12 мм, иностранного промышленного изготовления «...», черного цвета. Ружье имеет прикрепленный ремень в двух местах, а именно на прикладе и цевье. Ружье состоит из ствола, коробки с ударно-спусковым механизмом, затвора, трубчатого магазина, цевья. Длина ружья составляет 1145 мм, длина ствола составляет 629 мм., длина патронника 76 мм., диаметр ствола у дульного среза 18,4 мм. На прикладе с правой стороны имеется прикрепленная липкой лентой-скотч пояснительная записка с надписью «Пакет №2». При визуальном осмотре все части ружья в наличии и находятся на своих местах. Патронник ствола пуст, на стволе имеются следы механического воздействия, а именно след спила. На стволе с правой стороны возле патронника имеется надпись «...», слева на стволе возле патронника «...», слева на коробке «...», справа на коробке «...», снизу на коробке «...». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-69)
- протоколом осмотра предметов от 26.07.2026, согласно которому произведен осмотр стрелянных гильз 12 калибра в количестве 2 штук, патрона 12 калибра в количестве 1 штуки. Патрон состоит из гильзы, дробей и порохового заряда. Корпус из полупрозрачного пластика красного оттенка на котором имеется надпись «...». Длина патрона 58 мм. Диаметр фланца 21 мм. Имеется отверстие в донышке, закрытое капсюлем-воспламенителем. Дефектов и следов механического воздействия на патроне не обнаружено. У стреляных гильз 12 калибра в количестве 2 штук корпус из полупрозрачного пластика красного оттенка, на котором имеется надпись «...», внутри отсутствуют дроби и пороховой заряд. Длина стреляной гильзы 67 мм. Диаметр фланца 21 мм. В центре капсюля имеется вмятина (след бойка).
К протоколу прилагается фототаблица.(л.д. 72-76)
- заключением эксперта ЭКГ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району № 37 от 30.06.2026, согласно выводам которого ружье является огнестрельным переделанным самодельным способом, путем укорачивания ствола, одноствольного охотничьего ружья модели «№ калибра, иностранного промышленного изготовления «...». В данном ружье после внесенных изменений остаточная длина ствола до 629 мм. Ружьё исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.(л.д. 86-91)
Оснований ставить под сомнение объективность вывода эксперта не имеется, поскольку экспертное исследование проведено компетентным экспертом, обладающими специальными знаниями, необходимыми для производства экспертизы, имеющими достаточный стаж и квалификацию, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Содержание экспертного заключения научно обосновано, выводы ясны и не противоречивы.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Филиппова С.Р. в совершении преступления суд находит доказанной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
Действия подсудимого Филиппова С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, с учетом его индивидуализации, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
...
...
...
При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филиппова С.Р. суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил участковому уполномоченному полиции о переделке ружья (л.д. 40-41), также в ходе предварительного следствия представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно признав свою вину, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал место, время, способ совершения преступления (л.д. 122-125, 131-136).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Филиппову С.Р. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филиппова С.Р. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имущественное положение подсудимого и его семьи, и определяет размер штрафа в минимальном размере в сумме 100 000 рублей. При этом суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Филиппову С.Р. рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10 000 рублей, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере негативно скажется на условия жизни его семьи, с учетом нахождения у него на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за детьми супруги.
Избранную в отношении Филиппова С.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:
гражданское огнестрельное одноствольное охотничье ружье модели «...» серии № калибра, иностранного промышленного изготовления «...», патрон марки «...» 12 калибра в количестве 1 шт., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - для определения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации;
гильзы марки «...» 12 калибра в количестве 2 шт., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, суд полагает необходимым уничтожить, поскольку они утратили свойства боеприпасов.
С учетом состояния здоровья подсудимого, требующего длительную реабилитацию, наличия на иждивении малолетних детей, освободить Филиппова С.Р. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ считать Филиппова С.Р. осужденным условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденного Филиппова С.Р. возложить исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Контроль за поведением осужденного Филиппова С.Р. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Филиппову С.Р. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), наименование банка: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия), БИК Банка: 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001 р/с 03100643000000011600, к/с: 40102810345370000085, ОКТМО: 98 629 000, КБК: 18800315724123733016, УИН: 12601980010000112.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Шарина А.И., возместить ему за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: гражданское огнестрельное одноствольное охотничье ружье модели «...» серии № калибра, иностранного промышленного изготовления «...», патрон марки «...» 12 калибра в количестве 1 шт. - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - для определения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации; гильзы марки «...» 12 калибра в количестве 2 шт. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья . А.Е. Алексеева
.