ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года село Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., с участием государственного обвинителя Григорьева А. В., подсудимого Борисова В. И., защитника по назначению суда - адвоката Шарина А. И., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Борисова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Борисов В. И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
25 июля 2026 года в 14 часов 30 минут Борисов В. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС(Я) от 18.09.2025 года, вступившего в законную силу 17 октября 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, сел за управление автомобилем марки «...» c государственным регистрационным знаком № и, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», совершил поездку с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, до 27 км федеральной автомобильной дороги «Колыма», с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенного на территории <адрес>, где в 14 часов 59 минут 25 июля 2026 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» с заводским номером «№» у Борисова В.И. установлено состояние опьянения: 1-й результат анализа составил: выдох прерван; 2-й результат анализа составил: 0.418 мг/л; 3-й результат анализа составил: 0.367 мг/л.
Тем самым, своими умышленными действиями Борисов В. И., управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности – транспортным средством, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Борисов В. И. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Борисов В. И. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.
Его ходатайство поддержал защитник Шарин А. И., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.
Государственный обвинитель Григорьев А. В. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Борисова В. И. полностью подтверждаются материалами дела.
Виновные действия Борисов В. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Подсудимый Борисов В. И. понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.
Также ходатайство Борисова В. И. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого Борисова В. И., установлено, что он проживает по адресу: <адрес>.
По справке характеристике УУП ОУУПиПДН ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» Андреева Н. В. характеризуется положительно. В его адрес от жителей дома жалоб и заявлений не поступали. На профилактическом учете не состоит.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Борисов В. И. на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый Борисов В. И., как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В. И. являются: признание вины, раскаяние, посредственная характеристика с места жительства, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Борисова В. И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Борисова В. И., во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, как ходатайствует защитник, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) следует, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком №, которым 25 июля 2026 года управлял Борисов В. И., принадлежит на праве собственности ФИО – матери подсудимого, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 06.04.2026 (л. д. 121).
Тем самым, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком № не является собственностью подсудимого Борисова В. И., потому не подлежит конфискации.
Вещественные доказательства:
- материалы об административном правонарушении в отношении Борисова В. И., видеозапись на носителе DVD-RW при вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела;
- свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта, договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство: автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком № при вступлении приговора в законную силу необходимо вернуть владельцу ФИО.
По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Борисова В. И. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Борисова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
УИН 18800315724124438399 к/с 03100643000000011600 р/с 40102810345370000085
ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001
ОКТМО 98629000
ОГРН 1031402047005
Назначение платежа: уголовный штраф по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по уголовному делу № 12601980010000129.
Меру процессуального принуждения в отношении Борисова В. И. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материалы об административном правонарушении в отношении Борисова В. И., видеозапись на носителе DVD-RW при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта, договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство: автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком № при вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарина А. И.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Борисова В. И. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья . В. Ю. Саввина
.