К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-349/2026 ~ М-266/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Цыренова Баярма Батомункуевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Наследство

Решения

№2-349/2026

УИД № 04RS0014-01-2026-000478-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2026г. г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при помощнике судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова Николая Николаевича к Игумновой Татьяне Вадимовне, Игумновой Любови Леонидовне, Максимову Максиму Александровичу, Максимову Александру Егоровичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, встречному исковому заявлению Игумновой Татьяны Вадимовны к Игумнову Николаю Николаевичу, Игумновой Любови Леонидовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 18.07.2025г. умер его сын ФИО7 После его смерти осталось наследство в виде 7 голов лошадей, автомобиля «Нива» белого цвета, трактора производства Япония, мотоцикла, газонокосилки STIHL FS130, зернодробилки марки «Хрюша». Кроме него наследниками после смерти сына являются его мать Игумнова Т.В., его супруга Игумнова Л.Л. Учитывая, что в состав наследства после смерти сына не было включено вышеуказанное имущество, истец просит суд включить это имущество в состав наследства и признать его право собственности в порядке наследования на 1/3 каждого наследуемого имущества – автомобиль марки «Нива», трактор, мотоцикл, газонокосилки, зернодробилки, взыскать с Игумновой Л.Л. 1/3 стоимости наследуемых 7 голов лошадей, а именно в сумме 253750 рублей в его пользу, поскольку последняя продала указанных лошадей.

Определением суда от 26.06.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Максимов А.Е., Максимов М.А.

Определением суда от 07.07.2026г. судом было принято встречное исковое заявление Игумновой Т.В. к Игумнову Н.Н., Игумновой Л.Л. о включении имущества в состав наследства после смерти сына Игумнова И.Н., умершего 18.07.2025г., 7 голов лошадей, автомобиля марки «Нива» белого цвета, трактора производства Япония, мотоцикла, газонокосилки STIHL FS130, зернодробилки марки «Хрюша», признать её право собственности в порядке наследования на 1/3 каждого наследуемого имущества – автомобиля марки «Нива», трактора, мотоцикла, газонокосилки, зернодробилки, взыскать с Игумновой Л.Л. 1/3 стоимости наследуемых 7 голов лошадей, а именно в сумме 253750 рублей в её пользу.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 17.07.2026г. в 09 час., стороны извещались о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Судебное заседание было отложено на 20.07.2026г. в 16 час., стороны также были извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду также не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Игумнова Н.Н., встречное исковое заявление Игумновой Т.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игумнова Николая Николаевича к Игумновой Татьяне Вадимовне, Игумновой Любови Леонидовне, Максимову Максиму Александровичу, Максимову Александру Егоровичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, встречное исковое заявление Игумновой Татьяны Вадимовны к Игумнову Николаю Николаевичу, Игумновой Любови Леонидовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, оставить без рассмотрения.

На настоящее постановление может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Б.Б. Цыренова

Участники

Истец

  • И. Н. Н.

Ответчик4

  • И. Л. Л.

  • И. Т. В.

  • М. А. Е.

  • М. М. А.

Представитель2

  • И. О. В.

  • И. Т. Н.

Ход дела

  1. 12:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:26

    Передача материалов судье

  3. 10:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  11. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 18:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 18:40

    Дело оформлено