ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Кяхта 17 июля 2026г.
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при помощнике судьи Кравченко Н.Н., с участием ответчика Чагдуровой О.Н., её представителя Игумновой Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к Чагдуровой Октябрине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Чагдуровой Октябрины Николаевны к ООО ПКО «Регион», ООО МФК «МаниМен» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Чагдуровой О.Н. задолженность по договору № от 09.09.2025г. за период с 09.09.2025г. по 24.02.2026г. в сумме 74997 руб. 87 копеек, расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40000 руб.
Чагдурова О.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО ПКО «Регион», ООО МФК «МаниМен» о признании вышеуказанного договора № от 09.09.2025г. недействительным и применении последствий недействительности сделки и расторжении кредитного договора: аннулировании кредитной истории, прекращении обработки персональных данных.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Регион» не явился, при этом направил в суд возражение на встречное исковое заявление и заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответ о недействительности сведений займа, переданных в ООО ПКО «Регион» в рамках договора возмездной уступки прав требования ММ-Ц-09-02.26 от 24.02.2026г., на основании чего заключено дополнительное соглашение об исключении прав требования из договора займа возмездной уступки прав требования (цессия) ММ-Ц-09-02.26 от 24.02.2026г. При этом истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В возражениях на исковое заявление представитель ООО ПКО «Регион» Маценко М.И. указал, что данные об исключении из кредитной истории Чагдуровой О.Н. сведений по договору займа №31765007 от 09.09.2025г. переданы в бюро кредитных историй, также в отношении Чагдуровой О.Н. прекращена обработка персональных данных.
Ответчик Чагдурова О.Н., её представитель Игумнова Т.Н. выразили свое согласие на прекращение производства по делу по иску ООО ПКО «Регион», а также как истец по встречному иску Чагдурова О.Н. заявила отказ от заявленных ею исковых требований и просила прекратить производство по делу.
Представители ООО МФК «МаниМен», ООО МФК «Миг Кредит», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств от них не поступало.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления представителя ООО ПКО «Регион» Писной М.А. им понятны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, в суде Чагдуровой О.Н. также разъяснены указанные последствия.
Учитывая, что отказ ООО ПКО «Регион» от исковых требований, Чагдуровой О.Н. от встречных исковых требований обусловлен их волеизъявлением, основанным как на процессуальном праве, предоставленном им статьей 39 ГПК РФ, так и факте признания недействительности сведений займа № от 09.09.2025г., права третьих лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ представителя ООО ПКО «Регион» от предъявленных к Чагдуровой О.Н. требований, принимает отказ Чагдуровой О.Н. от встречных исковых требований к ООО ПКО «Регион», ООО МФК «МаниМен» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки и расторжении кредитного договора и прекращает производство по делу.
Также представитель ООО ПКО «Регион» Писная М.А. просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № от 07.05.2026г.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления в суд в соответствии с требованием пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ООО ПКО «Регион» оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № от 07.05.2026г., а также произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей по платежному поручению № от 13.03.2026г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена, производство по гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от иска, заявление представителя ООО ПКО «Регион» о возврате уплаченной госпошлины в размере 2000 рублей, что составляет 50% суммы уплаченной им государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ООО ПКО «Регион» отказ от исковых требований к Чагдуровой Октябрине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.
Принять заявленный Чагдуровой Октябриной Николаевной отказ от встречных исковых требований к ООО ПКО «Регион», ООО МФК «МаниМен» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки и расторжении кредитного договора.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к Чагдуровой Октябрине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Чагдуровой Октябрины Николаевны к ООО ПКО «Регион», ООО МФК «МаниМен» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки и расторжении кредитного договорам прекратить в связи с отказом истцов от исков.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца ООО ПКО «Регион» Писной М.А. о возврате госпошлины, удовлетворить.
Произвести возврат государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Б.Б. Цыренова