ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «АТЛ-транс» Ревякина М.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Территориальным отделом автодорожного надзора МТУ Ространснадзора по ЦФО по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 24.04.2024г., вынесенным главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К., ООО «АТЛ-транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Директор ООО «АТЛ-транс» Ревякин М.Ю. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что изначально жалоба была подана в установленный срок в МТУ Ространцнадзора по ЦФО.
Проверив материалы дела, относящиеся к существу рассматриваемого ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления, вынесенного главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. №... от ДД.ММ.ГГГГ. направлена собственнику транспортного средства ООО «АТЛ-транс» ДД.ММ.ГГГГ. в формате электронного письма, получено им ДД.ММ.ГГГГ
Как указано заявителем, на данное постановление ДД.ММ.ГГГГ. была подана жалоба через сайт «№...», обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.... ДД.ММ.ГГГГ. подано дополнительное обращение, которое зарегистрировано за №..., однако ответов на данные обращения получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ. было направлен запрос о получении копии постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АТЛ-транс» по электронной почте в качестве ответа на запрос было получено указанное постановление с актом развесовки.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес директора ООО «АТЛ-транс» Ревякина М. на электронную почту направлен ответ начальника ЦАФАП МТУ Ространцнадзора по ЦФО Баранова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. на его обращение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. вх. №..., заявителю разъяснен порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, директор ООО «АТЛ-транс» Ревякин М.Ю. обратился с жалобой на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К., лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть спустя продолжительное время после получения копии указанного постановления и ответа на поданное им обращение в МТУ Ространснадзора по ЦФО. При этом жалоба была ошибочно направлена им в Арбитражный суд <адрес>.
При указанных обстоятельствах несоблюдение процессуальных требований к подаче жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.
С учетом установленных обстоятельств, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока обжалования. При этом имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ООО «АТЛ-транс» при отсутствии уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство директора ООО «АТЛ-транс» Ревякина М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, отклонить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.М. Савицкая