К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-571/2026 (12-1585/2025)

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Савицкая Ольга Михайловна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
30.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677471250762581484

Решения

Дело № 12-571/2026 (12-1585/2025;)

54RS0030-01-2025-008038-58

Жалоба поступила в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Материал поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., получив жалобу генерального директора ООО «ГрузовойСтандарт» Болотова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором (<адрес>) по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила указанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. Таким образом, в указанных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что вменено совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, учитывая положения ст. 30.7 ч.3, 29.5 КоАП РФ, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Мошковский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ГрузовойСтандарт» Болотова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором (<адрес>) по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья О.М.Савицкая

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Грузовой Стандарт"

    ИНН 3305720866КПП 330501001ОГРН 1143332001526

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:33

    Истребованы материалы

  3. 11:11

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:12

    Направлено по подведомственности

  5. 11:12

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства